陕西西安，男子看到一个自律挑战赢取奖金活动，坚持26天，就可以拿走80多万，报名费只要6900元，男子自认为自己很自律，就参加了，可他参加了3次，花了2万多元，仅仅是因为面部被遮挡3秒，啤酒瓶被遮挡3秒，都被判为失败了，他认为自己遇到了骗局，就起诉他们，但他们表示：他想说什么就说什么，反正有人拿走了22万。
（来源：九派新闻）
张先生闲来无聊，就看别人的动态，结果看到有一个公司推出自律挑战赢取奖金活动，只要坚持26天，遵守11条规则，就可以拿走80多万。
他本来就是一个很自律的人，情绪也很稳定，也很喜欢宅在家里，在外人看来他真的是太自律了。
大家都这么说，他也这么认为，反正也没什么事干，不如参加这个活动试试。
张先生赶紧了解活动规则的相关信息，他了解到报名费只需要6900元，其中有11条规则，重要的一条就是不能遮挡脸部超三秒钟，房间内的啤酒瓶也不可以喝，也不能遮挡超三秒钟。
其他普通规则就是每天开关灯只有一次，早上6点之前就一定要开灯，超时开灯也是挑战失败。
看到这些规则，张先生觉得太容易遵守了，他本身就是一个睡觉很自律的人，从不睡懒觉。早上6点之前要开灯，对他来说根本不成难事，更何况他能够一个人一呆就呆好几天，开灯关灯只有一次，对他来说没有影响，他善于独处。
正好他身上有1万多元，他就想着拿着1万多元拼了80多万，一旦成功了自己就翻身了。
他毫不犹豫地拿来6900元报名了，他信心满满，觉得自己能够一次就成功。
不料第1次报名，也不知道怎么回事，他遮挡了脸部，超过了三秒，被宣布挑战失败。
花了6000多元被宣布挑战失败，他有点小失望，他觉得应该是自己不够注意，第1次被宣布失败也是正常的，只要下一次，脸部一直对着摄像头就可以了。
他不甘心又交了6900元报名了第2次，时间仅仅相隔一天。
第二次他可小心了，整整一个晚上，脸都对着摄像头，一直到了早上。
但他有个习惯，看不得床上的被子乱，他起来发现被子乱，他习惯地就是叠被子。
当时张先生只是习惯地叠被子，忘记了不能遮挡脸超过三秒，等他叠好被子，他已经遮挡脸超过三秒了，他又被宣布挑战失败了。
他把全部身家投进去，结果都失败了，他很不甘心，为了拿回那1万多元，他决定再挑战第3次。
可他身上没钱了，于是他就找朋友借了7000元，决定这一次要翻身，他不想空手而归。
他已经想好了，第3次报名，那就定定地躺着，这样总不至于遮挡脸超过三秒了。
可报名之后，他躺的时间长了，感到腰酸背疼，就想起来活动一下，他这一次学会聪明了，没有背过身去。
可等他活动筋骨之后，他又被宣布挑战失败了，原因是他活动的时候遮挡了身后的啤酒瓶。
听到这个理由，张先生情绪激动了，这也太不讲理了，规则里只规定不可以饮用啤酒，怎么这又算违规了呢？
后来他又看了看规则，只见啤酒瓶也不能遮挡，张先生认为，不能遮挡啤酒瓶的目的在于不能饮用啤酒。
他觉得自己运动又不是故意遮挡啤酒瓶的，不应当算为违规，但他还是被宣布失败了。
投了2万多元进去，仅仅是遮挡脸部和遮挡啤酒瓶超过三秒就被判为挑战失败。他觉得这实在是不合理。
因为他觉得三秒的时间实在是太短了，这不符合常理，他认为该公司的这个活动就是一个骗局。
为了拿回那2万多元，他就将那个公司告上了法庭，他认为该公司的活动有一定的对赌特征，它不符合人体的正常生理特征，而且这个挑战也是对心理的摧残，他认为这个公司就是带诈骗的。
对此公司没有解释太多，只是作出回应，说有人坚持了10天就已经拿走了22万，现在张先生他想说什么就说什么，但是没有根据。
那么他该如何从法律的角度，来看待此事呢？
1、张先生和该公司已经签订了协议，张先生也认可那里面的11条规则，那么双方之间是构成合同关系的。
《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
张先生想拿走那80多万的奖金，需要履行支付报名费的义务，也要履行遵守约定的义务。
2、张先生失败的原因是，他的行为违反了那11条规则中的其中两条，如果按照规则约定，他的行为就是挑战失败。
张先生认为，该公司的这个规则不合理，是骗局，那么他就要举证说明，遵循谁主张谁举证原则。
张先生只有举证证明，这个公司制定的规则是不合理的，具有欺骗行为的，他才能够拿回自己的报名费。
3、张先生还认为该公司的这个活动有一定的对赌特征，如果是这样，那么该公司的行为是存在违法行为的，就应该退回报名费。
《民法典》第143条规定，民事法律行为不能违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
因为违背法律的行为，是不受法律保护的，那么这个时候张先生要他们退回报名费是可以的。
对于这么一个活动，你有何看法？
薙的追随
什么自律，就是作秀