高中选科，再次回归大文大理！ 经过几年的实践，高中选科再次回归大文大理，彻底宣告了本次高考改革的失败。在全国的新高考省份，很多学校就开两个组合：物化生和政史地。如果开三个组合，也就是增加一个物化政或物化地。从2024年秋季学期开始，能开到4个组合及以上的，应该是凤毛麟角了。政策确实是好政策，但是阻力实在是太大了，尤其是一线的高中校长。没人敢开太多组合，万一出了问题，谁能够负责呢？所以，还是按部就班的好。又和以前一样，改了个寂寞。
八旬老汉高考时分三类，除了必试的语文政治，理工加考物理化学，医农考化学生物，文史考历史地理。57年那年未考外语！
选物化最亏，表面上覆盖范围大，但实际上没有分数优势，碰到单选物理的九层九吃亏
湖滨散人
教育回归本质，少些折腾。
人一定要靠自己
天天改也没改出花
用户94xxx31
现在最大的问题是高考没有选择焦虑了，名校和普通学校的毕业生一样就业难
灯塔 回复 12-14 07:30
清北毕业和伎院毕业都一样本科，起薪一样！
老头乐
拿着科研经费，凭脑壳发闷的操作，竞然有人会信。教育不能瞎折腾，领导不能太多！
寒风吹来
胡搞，尤其浙江考两次，毫无公平性，可比性。
致远
纯属瞎改，乱改，专家们成天在办公室待着没事干，这些所谓的创新坑害学生。
涛声依旧
折腾
粗毛野兽石先生 回复 12-14 10:13
前面的加个瞎字更好
喜洋洋
江苏的以前本来很可笑，还语数外，男孩咋办？
阿猫阿狗
小组合需要跑班上，根本构不成一个班啊。太累。
用户15xxx81
中学改，但大学能改么？大学专业注定了中学选科的面不多。
侯文太
建议高考改革3十1模式，即语数英十理化生政史地中选一科，既减轻学生学业负担，又能从高中开始培养学生的学科素养
春困秋乏夏打盹 回复 12-14 13:13
九十年代中期曾传闻理科考数理化外，当时乐死了，没有语政史三门坑货，但后来还是加了语文，语文老师教的方法对理工科学生不实用，上大学和工作以后用的还是理科老师教的写作方法，英语老师教的语法和阅读方法。
家事为大 回复 12-14 12:58
这样玩太好了，都选语数外加地理，科技不用振兴了
苹果JW
砖家叫兽都是违背教育发展的规律，尽瞎折腾！
小Y
现在还有教育？大师远去之后再无大师，都是一堆商人而已
用户58xxx53
赋分制的不公平，肉眼可见，但没有方法可解，大文大理至少确保了公平
修炼自己
既然英语高考时可以选学日德等其他外语来代替，那么他就应该从三大主科中剔除掉！并且在当今社会中，有这么多语言翻译软件，让一个非母语和非官方的语言贯穿我们整个教育系统，个人感觉已经没有了这个必要！
白帝城
回归正常，承认失败历史会原谅的
用户17xxx92
英语不一定是主课，高考可以不考，但研究生可以考。学好中文就不简单了，现在的学生出校后，写不出一遍好的文章，英语也讲不出来，也没有用英语的地方，白学了，
尘埃
如果随意组合，高考也能随意报专业，那样才会百花齐放。
大自在天
根本是高校专业招生要求。专业要求不改怎么变也无济于事。
duyongkai
但绝大多数学校招生就是要招报考物化的学生，
海阔天空
刚改革的时候就知道结果了，就是专家不知道，因为他们没有实事求是的去调研
用户10xxx05
2024新高考省份都物化捆绑了，现在单选物理和没选物理的一样，能报的专业比选物化的少很多！
用户10xxx99
一派胡言，政治没必要统考
爸爸带你飞
理想很丰满，现实很骨感。不信你问问高中学校：有条件开几个组合？