现在，一说到中国的等级制度，一说到中国的现状与百姓的困苦，不少人总是说儒家文化害惨了中国。果真如此吗？ 翻开历史就会知道，儒家只是春秋时（起源更早）众多学术流派之一而已。想当年孔子为了推广他的学术主张，带着一群学生周游列国，惶惶如丧家之犬，却没有一个君主采纳他的主张，最后只能郁郁而终。“仁者爱人”“克己复礼”，要“仁”为什么？因为他的主张不符合统治阶级的利益。仁什么？一味的“仁”能统治好这个国家吗？克己复礼？复礼可以，礼就是等级制度，君王就是要高高在上，但“克己”是不行的，不然当君的意义何在？我的我的，都是我的。好东西都是我的。 那为什么籍籍无名，一直被人唾弃的儒家在汉武帝时期突然被重视起来呢？那是因为此儒家已非彼儒家。儒家的发展渐渐的念歪了经，越来越对权力抛媚眼，投其所好，这才让君王“罢黜百家，独尊儒术”。“威武不能屈”，这招在帝王面前试试，分分钟灭了你。 儒家讲究“忠”“孝”，你就看统治者们忠不忠，孝不孝。无论是手握重兵的一方诸侯，还是权倾朝野的权臣武将，谁不是天天觊觎着君王的宝座，恨不得时机成熟，夺了鸟位，“彼可取而代之”。就是被当做“忠”的典范的介子推“割股奉君”，惨烈吧。把自己腿上的肉割了给君王吃倒也摆了，而为了邀宠，听说齐桓公没吃过婴儿，易牙竟回家把自己儿子蒸了送给齐桓公吃。这不仅惨绝人寰，而且灭绝人性。这样的“忠”竟然被用一个节日（寒食节）来纪念来歌颂，这样灭绝人性的人居然会受到君王的宠幸而做了大官，其无耻自私也没谁了。至于不断教化百姓的所谓“孝” ，君王可是不会遵守的，历史上为了夺权，父子相残，手足相残还少吗？ 至于“存天理，灭人欲”，世代的君王，哪个不是三宫六院，佳丽三千？ 因此，历史上的帝王，没有人把儒家当回事，只不过是后来变“聪明”了的儒家文化更有利于帝王的统治，更能愚弄、奴役百姓才被统治者采纳而已。真正坏的不是儒家学说，而是权力不受制约的帝王以及他们所实行的罪恶的社会制度。而总是把板子打在儒家身上，只不过是为自己的软弱寻找借口而已。
