《水浒传》也看过很多遍了，作者有关武松性格的描述，个人感觉有几个场合有点出入。 武松在替武大报仇，杀死西门庆和潘金莲后，被发配孟州，到了牢营，面对差拨、管营的问话，武松说，要打便打，我若是躲闪一棒的，不是好汉，我若叫一声，也不是好男子！ 而之后，武松在替施恩出气醉打蒋门神后，被张团练和张督监设计陷害被送知府，面对牢子狱卒的暴打，武松却“屈招”，承认偷了张督监家的钱财。 为何有如此截然不同的性格表现？前者是武松留给大家的普遍印象，对于后者，觉得不符合武松的性格。 为何会出现不同性格的武松？作者笔下的武松究竟是什么样性格的人物？ 各位看官，你们如何看，欢迎讨论。
一剑光寒
这就是武松聪明的地方，第二次他知道张督监一伙是真想弄死他了，再像上次一样肯定当场打死，先认罪，明面上偷东西罪不至死，缓得一时是一时，正所谓识时务者为俊杰也！