以己为饵，布局未来，这才是东大的中东战略 还有人畅谈叙利亚崩盘是东大的失败这种论调，谬之千里也。 昨天我们就说了，叙利亚小国和政局不稳的特性决定了它在东大布局中的价值高低。东大在叙利亚没有投资，也没有拉叙利亚进规划，哪里来的失败？ 归咎还是不懂叙利亚、不懂中东，也不懂东大。 有关中东有段时间有个很热闹的“攻其所必救”的说法，严谨些说，这和东大没多大关系，或者说没有直接关系，而是伊朗的一次布局。 从历史角度看，东大表面上似乎很少涉猎中东事务，更多的只是进行一些基于道义上的声援。 事实上，东大对中东的支援是付诸于实际的，是深植到国家战略之中的。比如金门炮战，表面上是东大自己的事，实际上是强有力的“声援”中东的哥们。 要知道当时美国和英国对中东出手了，东大以金门为饵，牵制了美国的兵力。因为为此美国出动重兵去为蒋介石护航，进而震慑东大。 这才是东大真正的中东战略。 纵观全球，谁有能力和美国硬碰硬的扳手腕？谁能牵制美国海空军六成的兵力？只有东大了。 东大以自身为饵，将美国的核心力量和目光紧紧的牵制在中国家门口，为的是什么？还不是让各地区的小兄弟们压力小一点、有更大的活动空间。 2016年中美南海对峙之后，中美在军事领域的对决迎来一个分水岭，东大由被动防御转入主动防御阶段，这才有了后来的砺剑西太、战巡阿拉斯加等等。 有了军力支撑，南海、台海、东海，东大的家门口，很多问题原本可以一劳永逸的解决，我们却选了另一条宛转的路，为何？ 战略牵制，以自身为饵，牵制美国，从而为各个方向的长远布局赢得时间和空间。中东自然不例外，要不然伊朗为首的抵抗之弧这两年能顺利搞那么多事？ 正是有东大的战略牵制，吸引了美国绝大数的火力，才赢得美国多线作战，多线皆难以下场的尴尬局面。 否则以美国以往的作风，大国对决还要谨慎一些，对地区小国从来都没有心慈手软一说，航母怼脸、海空降维打击等等。 试问，有几个小国或者组织能承受的住？ 反霸是需要引领者的，反霸也是需要时间和空间的，以空间换时间，以局部牵制争取广域的遍地开花。 这才是东大真正的中东战略，也是东大布局未来的核心举措。这里没有失败一说，或者说，只要家门口不失，东大就不会输。 不过当下需要警惕的是，叙利亚崩盘，可能会成为美新一届政府进行战略转向和作出战略抉择的节点。 当然，结束东欧，回师中东，全面绞杀伊朗，这些是我们下篇再讨论的问题。
