当地时间12月7日下午，韩国国会举行全体会议就总统尹锡悦弹劾案进行投票表决。在弹劾案投票进行前，绝大多数韩国执政党国民力量党议员退场，抵制尹锡悦总统弹劾案。由于只有195名议员参与尹锡悦弹劾案的表决投票，未达到法定需要300名议员中的三分之二，也就是200名赞成票才能通过，弹劾案被废止。 现在韩国社会和舆论对于尹锡悦的“戒严令”可以说是群情激奋。民调数据显示，赞成弹劾尹锡悦的已接近80%。面对如此不利的民意，国民力量党在两难中巧妙地选择了一个“退场不投票”的折中办法，一边可借此阻止在野党共同民主党的李在明上位，一边以此来缓解民众对他们的反感程度。 据称，7日有多达100万人参加了当天的抗议游行。当执政党议员离开议会大厅时，国会外的示威者有人喝出倒彩，有人发出嘘声，有人沮丧哭泣，希望尹锡悦下台，但这一切都无济于事。 韩国在野党民主党表示，后续将会持续发起尹锡悦总统弹劾案。执政的国民力量党难道不承认尹锡悦违宪违法吗？他们当然心里清楚尹锡悦的“戒严令”是违法犯罪行为。这里的内在逻辑，已经不是尹锡悦下不下台的问题，而是什么时候下台合适的问题。 执政党想保住执政地位就不能让弹劾通过，一旦通过弹劾案就要大选，明显对执政党不利，而共同民主党李在明的机会就来了。所以，首先要阻止弹劾案的通过，然后在党内动员尹锡悦辞职，由总理代管到任期结束，以后再找机会赢得后边的大选。如果现在弹劾尹锡悦，共同民主党不但没有可能赢得大选，而合在今后相当长一段时期内，都难以东山再起。 如果简单地说资本主义国家的民主选举制度是虚伪的、骗人的，他们的政权不会把老百姓的利益放在第一位，恐怕会遭来不少讽刺、挖苦。我们确实难以全面否定资本主义国家的选举制度，但就事论事地来说，韩国国会这次的弹劾案较量，民主了吗？根本没有把人民的意志放在首位。正义了吗？违宪违法总统仍然在总统位置上，党派的利益被置于了至高无上的位置。 按说，这一切都是韩国的内部事务，与中国没有什么太大关系。但中国人希望韩国有一个对中国比较友好的总统，而不是像尹锡悦这样过度亲美亲日的总统。仅从这个角度而言，尹锡悦早点下岗，对中国至少不是坏事情。
