“男子被流浪猫绊倒案”，投喂者肖某目前仅仅支付了4.8万赔偿款，球馆老板尚未履行法院的判决。 对本案发生的事实经过的认定，我们旁观者不应再对其说三道四，更不宜去刁难、抹黑、网暴受害者，否则就是丧失道德和良知。 毕竟受害者、肇事者、球馆老板这三方面都承认了法院对事实经过的认定，都没有任何异议。 但是这判决的结果的确是不公平的！ 球馆老板曾说：肖某事实上是先收养后散养，猫伤人之后，肖某不想担责，就说只是“好心投喂”，想赖掉责任。 其实，球馆老板跟受害者一样，也是天降横祸，害得生意无法再经营，还搞得官司缠身。所以说，老板还可以向肖某追责。 既然猫是肖某先收养后散养，伤人之后就应担全部责任。“好心投喂”是一种无耻的狡辩！
