河南开封，男子不幸离世，撇下三个稚龄孩童，同时还有112万的赔偿款。其中72万归属三个孩子，交由爷爷奶奶代为保管，密码由孩子母亲设定。谁料想，爷爷离世后，奶奶竟将 72 万转交孩子的二叔二婶保管。短短两年时间，二叔二婶竟将这笔钱挥霍一空，三个孩子将他们告上法庭，法院的判决引人瞩目！ （案例来源：名城苏州 人物均为化名） 据悉，2018 年 8 月，王强（化名）遭遇意外不幸身亡，留下三个年幼的孩子，原本美满的家庭瞬间支离破碎。 王强的意外离世，换来 112 万元的赔偿，这对于其家人而言，无疑是一笔巨额款项。 家人料理完王强的后事。 紧接着，王强的父母王福、刘英与三个孩子的母亲赵芳开始协商如何分配这 112 万元。 经过多番商讨，三人最终达成协议：王福、刘英分得 20 万元；赵芳分得 20 万元；王强的三个未成年孩子分得 72 万元。 分钱结束后，王福和刘英对儿媳赵芳不太放心，提出由他们帮三个孩子保管 72 万元赔偿款。 赵芳理解公婆的顾虑，不过她表示同意公婆保管，但密码得由自己设定。 于是，三人协商一致后，一同将 72 万元存入王福的银行卡，赵芳设置了密码。 三人约定，这笔钱待三个孩子成年后归他们所有。 对于这样的结果，一家人起初并未有异议。 然而，王福、刘英考虑到自己年岁已高，担忧身体万一出现状况会给孩子带来麻烦。 便和赵芳说，如果他们身体有恙，这 72 万就交给孩子的大伯保管，赵芳也应允了。 随着时光的流逝，王福和孩子的大伯相继离世。 刘英由于担心自己的身体，害怕届时钱取不出来，就把存有 72 万的银行卡交给了二儿子王涛和二儿媳孙丽保管。 令人意想不到的是，王涛和孙丽平日看起来忠厚老实，大家都认为他们人品可靠，就连赵芳也对他们深信不疑。 可是，面对巨额钱财，人心难测，王涛两口子拿到银行卡后便打起了歪主意。 王涛和孙丽从赵芳处要到银行卡密码后，开始取钱。 从 2019 年 6 月至 2021 年 11 月，王涛夫妻俩陆续将 72 万全部取出并花光殆尽。 当赵芳发现时，银行卡里已然分文不剩，她惊得呆若木鸡，同时怒不可遏，婆婆的举动坑惨了三个孩子。 随后，赵芳带着三个孩子去找王涛夫妻俩要钱，然而，二人却两手一摊表示没钱，一副蛮不讲理的模样。 三个孩子虽然尚未成年，但他们深知这笔钱是爸爸用生命换来的，可二叔、二婶竟将其花光，断了他们的未来之路。 于是，三个孩子将二叔夫妻王涛、孙丽以及奶奶刘英告上法庭，要求返还不当得利 72 万元。 1. 刘英作为银行卡的保管人，未能妥善保管，应当承担相应责任。 《民法典》第 34 条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 刘英作为三个未成年孩子的奶奶，依据协议约定，代为保管存有 72 万元的银行卡。 然而刘英未能履行妥善保管的义务，致使王涛、孙丽取出 72 万元擅自使用，因此，刘英要承担保管不善的法律后果。 2. 三名孩子均未成年，他们所继承的 72 万赔偿款，属于个人财产，任何人不得擅自处置。 《民法典》第 35 条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 王强意外去世后，仅留下事故赔偿款，可属于三个孩子的 72 万赔偿款，却被二叔夫妻在两年多的时间里花光。 二叔夫妻侵犯了三个孩子的财产权，全然不顾三个孩子的未来，那三个孩子日后的生活又该如何得到保障？ 同时，赵芳作为三个孩子的母亲，也应当为孩子的成长做出正确抉择。 3. 法院判决 《民法典》第 985 条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 法院认为，72 万赔偿款归三个未成年孩子所有。 王涛、孙丽作为银行卡保管人，未能拿出证据证明其支取这笔钱是合法的。 并且，王涛、孙丽在保管银行卡的两年多时间里，多次支取消费 72 万元，构成不当得利。 另外，依照协议，银行卡原本由孩子奶奶刘英保管，她将卡交给王涛、孙丽导致 72 万元被花光，所以，她应承担保管不力的后果。 最终，法院判决：王涛、孙丽、刘英返还三个孩子 72 万赔偿款。 在金钱面前，亲情竟如此脆弱不堪，更让人愤慨的是，三个孩子还未成年，亲戚不顾孩子的未来，见钱眼开，将亲情与道德统统抛诸脑后！ 大家对此有何感想？
