河南，男子去世后三个子女获赔72万元。奶奶因三个子女均还未成年、母亲改嫁，将钱交给二儿子夫妻保管。可二儿子夫妻却将72万元全部取现消费。子女们得知后，将奶奶、二伯父、伯母一起告上法庭。
（来源：潇湘晨报）
男子宋某与妻子李某育有三个子女。宋某因意外死亡后获得112万元死亡赔偿金。
因李某打算改嫁，当时法院对这112万死亡赔偿金作出了分割。其中妻子李某分得20万元、三个子女分得72万元，剩余20万元则归父亲宋大爷、母亲张大妈所有。
李某改嫁后，属于三个未成年子女所有的72万元，由宋大爷、张大妈代为管理。
因宋大爷、张大妈年纪大，二人将钱给了大儿子保管。大儿子和宋大爷去世后，大儿子的家人有良心，将钱全还给张大妈。
当时三个子女仍未成年，张大妈又将钱给了二儿子宋先生及其妻子厉女士代为保管。可张大妈这次却看错了人，宋先生、厉女士拿到银行卡和密码后就动了歪心思。
得知二伯、二伯母已经将72万元全部取现、消费后，三个子女就以不当得利为由，将奶奶、二伯、二伯母，一起告上法庭，
1、很多网友认为，奶奶应该没有占有的故意，不然她就不会将钱交给二儿子夫妻保管。所以网友认为，子女是告错人了！
2、那为什么三个子女会连奶奶一起告呢？
父亲宋某意外死亡、母亲李某改嫁后，三个子女就跟随爷爷奶奶生活，爷爷奶奶实际上就是宋某三个子女的法定监护人了。
民法典第35条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
总而言之，不论是亲生父母，还是爷爷奶奶，代为保管未成年人的财产时，绝对不能以任何形式侵占未成年人的合法财产。
而奶奶作为这72万元的保管人，其与三个孙子孙女，形成了相对应的合同关系。即三个子女的合同相对人，是他们的奶奶。
民法典第897条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。
也就是说，由于奶奶是三个孙子孙女的合同相对人，即便奶奶是过失造成的，三个孙子孙女也只能通过将奶奶告上法庭的方式来追究实际占有人的民事侵权责任icon。
3、奶奶将这72万元交由二儿子、二儿媳代为保管，双方就形成了委托保管合同关系。
民法典第895条规定，保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但是当事人另有约定的除外。
简而言之，二儿子、二儿媳当时可以拒绝代为保管，既然同意了就要履行保管义务，不能有非分之想，否则就是不当得利！
民法典第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
综上，法院依法判定奶奶张大妈、二伯宋先生、二伯母厉女士共同返还72万元。
4、有网友说，二伯父伯母明知道弟弟三个子女无父无母那么可怜，还要侵占三个侄子女父亲用命换来的钱，是伤天害理！
也有网友说，他们有钱，就不会挪用这笔钱了。所以最终是赢了官司拿不到钱的！
对此大家有不一样的看法么？欢迎讨论！
