拜登在任期最后时刻赦免儿子，特朗普也曾在卸任一个月前赦免女婿父亲，美国总统为何总在任期最后一刻赦免家人？ 近日，拜登总统在卸任前赦免了其子亨特·拜登的联邦枪支重罪指控和税务指控，使其免于可能的刑罚。这一举动引发了公众的热议和质疑。 历史上，美国总统在任期结束时行使赦免权并非罕见。第16任总统亚伯拉罕·林肯曾赦免了其妻子的表妹。 第45任总统唐纳德·特朗普在卸任前一个月，赦免了其女婿贾里德·库什纳的父亲查尔斯·库什纳，后者因逃税等罪行被定罪。 总统赦免权源自美国宪法第二条第二款，赋予总统对联邦罪行的赦免权。这一权力旨在纠正司法系统中的错误或不公，但在实践中，赦免决定往往受到政治和个人关系的影响。 总统在任期末行使赦免权，尤其是针对亲属的赦免，可能因为此时的政治风险最小。 在任期即将结束时，总统不再面临连任压力，此时做出的赦免决定对其政治生涯的影响相对较小。 而且总统可能希望在卸任前解决家庭成员的法律问题，以维护家庭声誉和内部和谐。通过赦免亲属，总统可以防止他们因联邦罪行被判刑，从而避免家庭成员遭受牢狱之灾。 然而，这种做法也引发了对总统滥用赦免权的担忧。例如，特朗普在任期最后一天赦免了包括前顾问史蒂夫·班农在内的多名人士，引发了广泛争议。 同样，拜登赦免其子的决定也遭到了批评，被认为可能损害公众对司法系统公正性的信任。 总统赦免权作为宪法赋予的特权，原本旨在纠正司法系统中的错误，体现宽恕和公正。然而，当这一权力被用于赦免总统亲属时，难免引发公众对其动机的质疑。 在任期末行使赦免权，虽然可以规避部分政治风险，但也可能被视为滥用权力，损害公众对政府和司法系统的信任。 总统应谨慎行使赦免权，避免将其用于个人或政治目的。同时，公众和媒体应加强对赦免决定的监督，确保这一权力的行使符合公共利益。 只有在透明、公正的前提下，赦免权才能真正发挥其应有的作用，维护司法公正和社会和谐。 赦免权的行使应以维护司法公正为核心，而非服务于个人或政治利益。总统在行使这一权力时，应充分考虑其对社会信任和司法公正的影响，谨慎决策，以维护宪法精神和公众信任。
