良品铺子事件是又一个“指鼠为鸭”事件吗? 前几天,良品铺子“成分门”事件很火,有人发出了这样的疑问。 这背后反映的深层次问题是:有些“公”字头单位公信力不足,导致老百姓变成了老不信,陷入了“塔西佗陷阱”。 这样的社会心理可以理解。但还是那句话:以事实为准绳。 在这事上,要是打假网红不相信官方抽检检测,没问题,找第三方权威检测机构(具备法律效力的CMA/CNAS认证机构)再检测也行。 还有,现在各地财政都很紧张,甚至出现了“远洋捕捞”现象,要是有企业出了食品质量、消费欺诈问题,地方恐怕也巴不得罚上一笔。 你觉得是地方对一家有问题的企业罚款、增加财政收入的可能性高,还是三个地方的监管部门为一家有问题的企业背书的可能性高? 还有,打假网红也没必要戏太多了。 一方面,营造戏剧性冲突,搞咆哮式的情绪化表达,另一方面,别人反过来维他们自己的权,就营造出受迫害的既视感来,似乎自己是被打压了。 从铁头到狂飙兄弟,都是这样的套路—— 先是化身眼里容不下沙子的“正义使者”,要替消费者维权。 接着跑到人家店里大声叫嚣,“扮猪吃虎”式维权。 如果对方很硬气,那就开始示弱,在对峙中,自称“普通的再普通不过的很渺小的消费者”。 但事实上,背后是流水线式的团队作业,是专业话术的培训,是利用账户矩阵全平台分发,是名和利都要,流量和“保护费”既要又要。 这大概就是“流量导向下的表演式打假”的一贯特点了。 #网红打假遇“硬茬” 良品铺子起诉# #“铁头”被抓:打假岂能成敛财工具# #狂飙兄弟打假二手车“翻车”#
良品铺子事件是又一个“指鼠为鸭”事件吗? 前几天,良品铺子“成分门”事件很火,
佘宗明
2024-11-27 20:29:06
0
阅读:2