之前写过好几次遗嘱的事，提到为了确保身后事能按自己的意愿，立遗嘱很重要。但遗嘱也

之前写过好几次遗嘱的事，提到为了确保身后事能按自己的意愿，立遗嘱很重要。但遗嘱也有不起作用的时候。昨天看到一条新闻，广东惠州今年6月的一个遗产继承官司。 一个有钱人，富商朱某，墙内墙外都开花，不仅开花还结果。婚内有个女儿，2004年婚外又有了一个女儿。 2023年6月朱某去世，婚外花黄某拿出一张朱某2021年手写的遗嘱，说明身后一切财产都由黄某和婚外女儿朱某博继承。 婚内女儿朱某蕙当然不服，根据她的叙述，父亲和第三者黄某生下女儿后，三人就一起在别墅生活。母亲受刺激出现疾病。之后几年，自己把母亲接到身边照料，后来母亲又被父亲强行接走，安置在一个出租屋，由保姆照顾。 我国的法律中遗嘱继承是优先于法定继承的，但一点都不给婚内女儿留，确实让人意难平。朱某蕙于是就提起了诉讼，要求分割遗产。 母亲先去世，富商父亲还活着的时候，朱某蕙就母亲遗产和父亲打了官司。法院是这么判的。原配去世后的遗产由父女二人继承，父亲也就是富商朱某继承60%，女儿40%，这部分朱某蕙可以分得761万财产。父亲不服，提起上诉，但在审理期间，就去世了，上诉人变成了婚外女儿朱某博。法院二审维持了上面的原判。 父女俩曾互相指责。女儿指责父亲对母亲存在家暴，虐待，出轨，还有一女。父亲指责女儿不孝，有加害母亲的行为。但双方都没有提供虐待遗弃的证据。 那么，第三者黄某能否拿到朱某的遗产呢？ 答案是不能，但婚外女儿能。我国的法律，‌非婚生子女享有与婚生子女同等的权利‌。那是，孩子是无辜的，生下来不能贴上矮人一头的标签。 能分的遗产就是朱某的总资产减掉上面讲的761万。总体比例是这样的，朱某遗嘱不是所有的给黄某和婚外女儿朱某博吗？朱某博的50%遵遗嘱可以拿到，但黄某一分钱也拿不到，因为有违公序良俗。她的50%这部分就按法定继承进行分割，结合扶养义务情况（养老送终），婚外小女儿60%，大女儿40%。最后的比例就是小女儿可以拿到总遗产的80%，大女儿20%。 双方都上诉了，围绕有没有违背公序良俗，小三的意思，朱某写遗嘱的时候原配已经去世了，已经是单身了，违背哪门子公序良俗？ 大女儿说，你们是2021年才同居的吗，你们的女儿2004年就出生了好吗？ 反正二审维持了原判。 这个案子让大家想起2001年的泸州“中国公序良俗第一案”。这个案子据说是每一届法学生上课时老师的必讲案例。 1963年，四川泸州的黄某和蒋某结婚，婚后没有生育，抱养了一个儿子，家庭关系受到影响。1994年，黄某和张某认识随后公开同居。 2001年黄某查出肝癌晚期，第三者张某一直照顾黄某直至病逝。黄某死前立了遗嘱，把住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给张某一人所有。遗嘱还公证了。 黄某去世后，张某向原配蒋某要财产和骨灰盒，遭到拒绝，张某拿着公证过的遗嘱把原配告上法庭。 案件经历两审，法院都认为黄某遗赠违背公序良俗原则而无效，驳回原告。 但这事儿也有争议，不同的意见认为民法的基本原则是意思自治原则，即个人的自由意志得到充分的尊重。这个案子，黄某和妻子分居十年，婚姻名存实亡，而张某一直照顾黄某。在这种情况下，仍然强调妻子的继承权，过于片面。 而且，公序良俗属于法理，而不是法条，有法条比如遗嘱优先要先依据法条。 但从2001年这个案子到现在，大家可以看到，法官都不会支持第三者继承财产，不管你们在一起多少年，是否相互扶养。 如果你只是被继承者的表姐妹表侄女，你照顾他了，他遗嘱中说要给你一点，作为承担了扶养义务的你，法院应该不至于一点都不判给你，但你是婚外第三者，就一点都没有，就算你一直在医院照顾也没用。 所以豪门的金枝玉孽里都为生子女而奋斗，那是为财产而奋斗。