最近中泰首席李迅雷又出现了新观点，涉及资本市场和消费。其中他最明确的观点就是借道

最近中泰首席李迅雷又出现了新观点，涉及资本市场和消费。其中他最明确的观点就是借道股市走牛来促消费的想法是不现实的，A股对收入再分配的效应，或更不利于促消费。他的观点一经发出就引起了广泛讨论，有些人认为很有道理，但也有人认为是雷言雷语，错的不止一星半点。 我仔细看了他整篇文章，先来说说我的看法，有些观点我还是赞同的，但相当一部分观点我还是持反对态度的，对于他的很多论述看似客观，但实际上是有先入为主的主观看法的。 1.他研究的是过去十几年A股的存在客观现象，一定程度上能反映过去，但并不代表A股的未来。他实际上是预设A股在未来依然会在3000点左右震荡的假设，这一点是非常主观的，并不客观。我还有个主观观点，未来大A会震荡向上，假如有了这个观点，过去的客观规律就不能成为规律性观点。 2.消费是收入的函数。提振股市对股民收入整体上是有帮助的，不管A股投资者占比是怎么分配，如果股市真能震荡向上对大多数股民收入是有提振效果的，自然对消费是有正相关作用的。他还是在用过去A股的客观表现来模拟未来股民的收入情况是有失偏颇的，当然也不排除未来A股依然徘徊在3000点，就看我们的大A生态是否真的会有改变了。 3.消费并不是个长期刺激的参数，股市更不应该是长期刺激的场所。消费的好坏建立在未来预期的基础上的，预期好，消费旺，预期差，消费凉。股市走牛代表预期好，股市走弱，预期就差。股市长期的走牛与经济好坏直接挂钩，但股市想底部启动就一定需要政策引导这一催化剂。李迅雷得出结论的同时，是想警告股市不能靠政策引导长期走牛是对的，但底部启动是需要的。同样的，消费不是长期刺激的，但短期刺激也是经济启动必须的。 4.收入分配重头戏并不在股市，而在房市和制造业。目前中国大部分人群的资产不在股市，而是楼市。而普通人的收入大部分来源于制造业，也不是股市。想要调节收入分配，重要的改革在楼市和制造业。 当然还有很多观点本人不甚赞同，目前就说这么多吧，还望批评改正！