蜀汉如果一直窝在巴蜀， 有可能一直延续国祚吗? 即使蜀汉窝着不动、防御自守， 恐怕也延续不了太久， 因为蜀汉有个 bug不好解决， 那就是“汉中军团”的问题。 汉中是蜀汉“门户”， 必须屯重兵防御 汉中是魏、蜀对抗前线， 势必要屯重兵， 屯精锐。那屯多少兵才够防御呢? 个人估计差不多得4万多。 因为平时汉中守军就得2万多人， 而且战争期间必须得大幅增兵， 否则就有陷落的危险。 比如延熙七年(244年)，曹爽攻打汉中时，王平的守军不足3万， 诸将大惊， 后面蜀汉大幅增兵才守了下来。估计蜀汉的援军在2万以上， 所以汉中防御兵力总计就5万多人了。 七年春， 魏大将军曹爽率步骑十馀万向汉川，前锋已在骆谷。时汉中守兵不满三万， 诸将大惊。......涪诸军及大将军费祎自成都相继而至， 魏军退还。 比如建兴八年(230年)，曹真攻打汉中时，诸葛亮就命令李严率兵2万支援。加上本来汉中的守军， 总体防御兵力也得4万以上。 八年……以曹真欲三道向汉川， 亮命严将二万人赴汉中。 而且， 蜀汉末年， 姜维把汉中的重兵抽走，只留下1万多人防守， 结果钟会大军伐蜀时，蜀汉增援不及， 汉中很快就陷落了。 综上可见， 汉中平时放1万多人根本不顶用，真正打起仗来， 至少得4-5万人才够防御。 汉中屯兵4-5万人， 会尾大不掉 汉中屯兵4-5万人， 是什么概念? 根据《蜀记》记载， 蜀汉灭亡时全国兵力才10万2千人， 也就是说蜀汉必须将40%-50%的兵力放在汉中， 才能防御下来。 这对于蜀汉政权来说， 就是个无解的难题： 如果减少汉中兵团的兵力， 那就防御不了中原政权的攻击； 如果增加汉中兵团的兵力，那汉中军团就会威胁到蜀汉的统治。 所以， 汉中兵团一直就是蜀汉政权最紧张、最关心的问题。 诸葛亮时期， 诸葛亮长期坐镇汉中， 自掌军权。 蒋琬、费祎时期， 两位执政大臣不是在汉中自掌军权， 就是带一部分部队驻扎在涪城。涪城在汉中、成都中间， 既可支援汉中， 又可防备汉中。 蜀汉末期姜维掌权， 姜维直接把汉中的守军抽出来， 自己带着北伐。 总之， 蜀汉时期没有哪位执政者， 敢真正的给汉中足够的防御力量， 敢真正放手让汉中守将掌权。 事实上， 精锐的汉中军团是绝对有实力造反夺权的。公元338年， 十六国时成汉⁺政权的边将李寿， 就是从汉中起兵攻破成都， 杀掉皇帝李期， 然后称帝自立的。 寿虽代玝镇涪， 岁终当入朝觐， 常自危嫌，辄造汉中守将张才急书， 告方外寇警。咸康二年冬， 北入汉中……乃誓文武， 许赏城中资财， 得数千人， 南攻成都。 汉中军团终将变成“一家独大”的军事中心、政治集团， 影响成都的统治 蜀汉前期能有诸葛亮、蒋琬、费祎这种公忠体国的执政大臣， 实属大幸， 在他们的掌管控制下， 汉中军团没有坐大成一股独立的政治力量。 蜀汉不能保证人人都是诸葛亮那样的大忠臣，一旦所托非人， 汉中军团就有可能野蛮生长，离心离德。汉中军团掌握着全国最精锐的军队， “一家独大”， 随着时间发展， 很有可能会发展成北魏的“六镇”， 或者唐末的河朔三镇，一帮军头向成都要钱粮、要待遇。 汉中军团守最险的边， 打最苦的仗， 肯定会 要最好的政治待遇。如果成都答应， 那就长期“绥靖”安抚骄兵悍将， 如果不答应， 汉中可能就会造反。 所以， 如果蜀汉一直窝在巴蜀， 消极防御，最后极有可能亡于汉中军团。一种方式， 就是汉中守将为了荣华富贵， 投敌当“带路党”，引贼入川； 另一种方式， 可能就是为了荣华富贵， 士兵们拥立将领“黄袍加身”， 然后南下篡位。 蜀汉可以迁都汉中， 但离边境太近了 当然， 蜀汉有一个办法能解决“汉中军团”的问题， 那就是像朱棣那样迁都， 将蜀汉首都迁到汉中的首府南郑。这样“天子守国门”， 天子自己掌握最精锐的野战部队， 这样就从根源上消除了“汉中军团”离心的问题。 但是， 蜀汉迁都汉中以后， 又非常容易被“突袭斩首”。 总之，蜀汉政权想长久延续下来，有太多政治、经济、军事上面的问题需要解决， 太难了，估计延续不下来。 历史上蜀地割据政权存续时间最长的， 也就是蜀汉的43年， 并没有足够的时间让汉中军团发展演变。
