【徐律刑语】谈谈我对“程序辩护”的认识（一）： 程序辩护的做法一直都有，如取保候

【徐律刑语】谈谈我对“程序辩护”的认识（一）： 程序辩护的做法一直都有，如取保候审申请，但“程序辩护”这个概念的提法，出现的比较晚，学术界大概是在2001年出现这个提法，律师实务界则出现的更晚，主要还是从“贵阳小河案”开始，大概是在2010年。以前它不被注意，是因为诸如类似申请取保这样常规、简单的操作，没有多少人会对其进行归纳总结，上升到一个概念的层面。直到律师拿出“三件套”——排非、管辖、回避进行程序辩护后，不断引发激烈的审、辩冲突，激发了刑辩实务界与理论界更加进一步的思考。由“三件套”着手开始对程序辩护的现象进行归纳总结，并不断去丰富这个概念，就好比它是一个筐，像取保候审申请、羁押必要性审查申请也装进来了。其实，最值得关注的程序辩护问题是《办理刑事案件庭前会议规程》中的十大事项，这些问题更多是罪与非罪之间的较量，对抗性非常强。其他程序辩护的方式，对抗性相对较弱。 目前关于程序辩护的研究，有一些期刊论文或者毕业论文，但数量不多。出书的数量更少，主要是近四年的四本书。主要有徐昕的《庭前会议指引》、娄秋琴的《程序性辩护》、王学明的《程序辩护精要》、石浩旭的《刑事程序性辩护的有效性研究》，前三位是律师，写的是实务，后一位是老师，写的是理论。所以，我昨天在武汉科技大学作简短分享的时候，跟下面的学生朋友们说，大家的毕业论文就可以去写程序辩护，这是个很好的课题，而论坛上各位教授、律师的发言，都提供了很好的素材。这个题目，有一定的新颖性，写论文、出书的人又不是很多，有较大的发挥空间，但也不是很新、很少，以致于没得可以参考的资料无从下手。