曾诚撕破脸皮告申花，作为球迷究竟是帮理还是帮亲？ 10月21日，一则消息让申花再次成为舆论焦点，只是这回多少有点尴尬。 曾诚和申花的薪资纠纷开庭，看来这位消失近两年的前国门并未放弃讨薪。 这事其实很简单，曾诚当年离开恒大后加盟申花，合同年薪1200万。 当时申花股东乃绿地集团，由于经营问题球队在22赛季出现欠薪。 年底久事接手给出解决方案：降薪50%以解决欠薪。 此方案得到杨旭、冯潇霆等人首肯，唯独曾诚反对。 此后曾诚被申花除名，双方再次亮相成了对簿公堂。 作为申花球迷自然不希望这种事发生。 有人觉得曾诚未免贪心，申花延续其职业生涯，你忘了？ 俱乐部有难处，球员不该共渡难关？ 即便降薪也有600万，一个35+的老将还不满足？ 滴水之恩，当涌泉相报。 人家都接受了，就你曾诚特殊？ 你要是死咬不放，让那些点头的小伙伴情何以堪？ 一句话，曾诚成了贪婪代名词。 但反过来球员也委屈，要求按合同办事难道有错？ 法治社会，契约精神是关键。 虽然合同是绿地签的，但久事既然接手那必须尊重合同。 久事提出降薪方案是种策略，吃准老将被欠薪搞怕了，只要拿到钱少就少点。 这种心理博弈很管用，毕竟球员属于弱势方，应对欠薪既不专业也没精力。 这是大企业一贯手段，市场部、公关部、法务部可不是吃素。 一招解决大部分问题，却没想到偏有一个不信邪的。 既然曾诚不愿妥协，不明白久事为何不选择按章办事？ 难道白纸黑字的合同能赖掉？ 还是说向曾诚妥协后，怕其他人闹事？ 其实大可不必，降薪是俱乐部和球员双向选择后的决定，谁也没逼谁。 签字拿钱的球员只能怪自己对吧？ 久事这么拖着绝非上策，只会给人种小家子气感觉。 策略和手段失效就按规矩来，这才是大球队的气度。 除非久事吃定必赢官司，否则脸皮算是丢光了。 曾诚这事上，或许双方都有委屈，但目前看按合同办事是唯一解决方案。 久事集团作为大企业，还望三思。 中国足球职业化三十年，却依然走不出合同纠纷，不知足协又作何感想？
