古代的谋士为什么成不了第一把手？
不是说领导力和决断不重要，而是断错了或运气不好，也就是赌错了的，都成了反面教材。反过来就证明了对方的雄才伟略。很多时候，断就是赌，没那么多花花肠子。
古代的谋士为什么成不了第一把手？
董静娱乐说
2024-11-18 14:52:30
1
阅读：3345
江湖行客
刘邦更离谱，既不谋又不断，只是把事情交给最适合做的那个人，自己花天酒地就行了！
WX 回复 11-22 08:51
刘邦真是检验史盲的最好标准，起兵到登基军事上也只是打不过项羽，但也能败而不馁，屡败屡战，其他七国留下的什么王公贵族，名臣大将都不是他对手，政治上冷静到不会被情感左右，做出最好的判断。不拘小节，唯才是举，知人善用，人格魅力这些明君东西在刘邦这都只是不值一提的优点，一个心比天高却又能虚心纳谏才能造就这种人物
水山 回复 11-20 11:45
刘邦很强，打仗基本也就项羽，韩信，章邯能打过他。而是很听劝，少谋能断。
心尘
是真的有人格魅力这种东西，不服都不行。
zxyemoren
谋士其实就想现在的参谋，而且还不是专业训练的。。。只是提供一些新的想法（或坚定一些想法），多角度解决问题。。。
用户10xxx62
谋士动动嘴，真正干事才困难，能带领一群人干成事就是领袖
上弦月
解决问题的办法有很多种，主公是那个决定用哪一种的，用对了，这个集团就蒸蒸日上，总是用错，这个集团就人心涣散了。
老马迷途
房谋杜断，杜如诲也没成为主公。😁
用户14xxx05 回复 11-20 13:54
那是政事不是军事，军事就是李世民定调，天策上将，由于李唐起点太高，无法判断朱元璋和李世民谁更强，但是普遍都认为纯军事能力，天策上将应该是古代第一人了，二十几岁的人打起仗就和教科书一样，最小的成本，最大的成果，稳稳当当，每每身先士卒，马都中箭无数，前后几年换了八匹马，人还能活的好好的
1q2wh 回复 11-20 06:34
杜比房职位高
用户82xxx49
大环境不一样 一个是战争阶段一个是朝堂之上
用户10xxx70
领导就是下决心干的那个人！
水落
最典型的例子，崔浩和拓跋焘，崔浩的几次馊主意都没有听，比如出征日期不吉利啊等等；但是讲对了就听劝。。。
六翼
想什么呢，赌一次能堵对和次次都能赌对完全不是一个概念啊，就和你打电子游戏一样，水平差不多，你俩还有个输赢，但要是让你单挑职业选手，你怎么赢啊
Robin
燕王府就几百待卫，府外数万官军正常人敢反吗？只有成祖戎马数十载刀光剑影中拼成了大业。
瞥嘞孽甭辊
谋事在人 成事在天
安妮的小熊
谋士的作用是帮助领导考虑没考虑到的东西，然后做出提醒，而不是做决定。
後來 遇見 女也
扯蛋，君主多谋善断，难道都是对的都能面面俱到？人总有力穷时。
勿忘心安 回复 11-21 12:46
大势懂吗？
用户10xxx34
窦建德怎么可能舍洛阳去长安呢，想绕过洛阳去长安那补给线就困难得多了，而且随时有被截断的可能，出这主意的谋士对地形根本不了解
疑是一席风卷过 回复 12-07 14:49
窦建德主要目的其实是救援王世充，其实直接去围攻长安就可以达到目的，都不用到长安，李世民就得撤军回去了，风险小收益也小。去洛阳还是想获取最大利益，结果玩脱了。
用户14xxx13
你只说到了“断”成功的，历史上更多的是“断”失败的。每一个“断”成功的，脚下都踩了七八十个“断”失败的
脚下的路
谋士自己上在三国不就有最明显的反面教材吗？本来就是个谋士，还要自己带兵，结果每次北伐都输了还都能找到借口
用户10xxx45
运筹帷幄之中，决胜千里之外，刘邦认张良为汉三杰之首，谋重要吗？
勿忘心安 回复 用户10xxx45 11-21 19:03
作者的观点没有说谋不重要，刘备未逢孔明前也是蹉跎半生，只是没有断刘邦刘备李世民这些人，谋给谁？
用户10xxx45 回复 11-21 18:45
刘邦吸引了张良，看中的是张良谋略第一。 孙子说，兵者，国之大事，上兵伐谋，其次伐交！
用户94xxx02
这是把一把手当神仙了？？搞笑帖。
Specade
袁氏兄弟，多谋无断，冢中枯骨
郭超骋
你觉得这些大人物决断的牛逼，有没有可能正是因为他们断成功了，才变成了后世传颂的大人物，还有无数豪杰断了就没了，这么人只是赌赢了而已。
楚风 回复 12-25 13:53
能赌赢，那就是天命所归
路风浮云
谋事在人，成事在天哈哈
用户79xxx38
成不成谋士基本不会死，头头基本活不了
抠脚大汉
寻常人，你有一计，没人听你的。 领导，放过屁都有人接着
scg
它以为的谋是诸葛亮，其实是马谡，当然高级的贾诩程昱也是
苍云横渡客 回复 11-22 15:24
诸葛亮是主将，刘备直接把打印交给他了。