解释一下，这以前我批评或者评论一些小说作品，不是对比我个人作品评价的。 不管是莫言，还是别人，如陈忠实的《白鹿原》等，如果和我小说作品对比肯定比我写的踏实多了。人生阅历，揭示人性社会的深度，复杂度，世事的变化变迁，肯定是比我强太多。 但我个人为什么会不厌其烦的批评一些名家大作，我是从我个人思想，觉得有益社会发展，有利于文学教育这个角度。才去批评的。 至于爱不爱国，中国够资格卖国的人其实不多，顶多卖卖身，把自己弄个外国国籍，我个人觉得那也不算卖国，而是弃家卖身，甚至人家卖了个好主人，生活的更好，其实无可厚非。 作品中政治层面太敏感，平台都避之不及，我一草根个人更是不愿谈了。 文学层面，人人几乎都有优点不足。如果是苛责求全，其实也完全没必要。 但眼下中国老百姓生活的现状，中国文学人应该向那个方向去引领老百姓，这个问题很值得考虑。 我举个例子，如果我觉得社会风气浮躁，我作为一个文学人，就应该通过我的作品让读者能沉一沉心气，不那么浮躁。 文学是有这个作用的。这个作用是通过什么去体现，就是文气与文中之意。 文中表达的意思我们每个人都能理解，但文气才是文学人水平的体现。 因为故事谁都会讲，但同样一个事，甲讲出来幽默，乙讲来就严肃，丙讲出来可能愤慨，令人气血上涌，丁讲来就发人深思。 同样的战争，尸骸遍野，曹操会说：“白骨露于野，千里无鸡鸣。”大气苍凉中透着悲愤与慈悲。 但莫言会说：“炮火连天，只为改朝换代；尸横遍野，俱是农家子弟。”这个文气就狭隘激愤之气了。对比曹操的慷慨悲凉又狭隘又浮躁了。 曹操诗句虽然悲愤，但并不狭隘的“只为”，主要着重在可怜老百姓，这一对比就比出沉实与浮躁，胸襟阔大与狭隘了。 毛主席词句更是人间清醒，：“人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月，流遍了，郊原血。” 这种平静旁观的文气，无半点飞扬浮躁，可怜人世，渴望和平的慈悲心意，洞穿历史的眼界与胸襟，并不是只为改朝换代，俱是农家子弟，这种激扬浮躁狭隘偏见戾风文气所能比的。 其实很多人读莫言书都不愿读，什么原因？并不是莫言自己标榜的揭露太狠，而是文风太阴暗暴戾，这种文气，纯属水平与天性问题，他修养不到你让他向深沉和平文气方向写他也写不出来。 所以，莫言最大一个问题是名不符实，其实这都无所谓，并不是我批评他作品的理由。但是，一个作家，可以靠名誉吃饭了，不能把中国文学的方向给带偏了，明明作品浮躁非说是经典，明明作品气质阴暗暴戾非说自己揭露阴暗面。岳不群也是一个心理阴暗面典型，怎么读者没觉得文笔的气质阴暗，到了莫言身上，就完全不同感觉。 这个才是我批评的原因，我也不是针对莫言个人，甚至莫言作品好方面我也肯定。问鱼问水问桃花，我一直就觉得很好。 陈忠实的《白鹿原》，大体上真的写的很好，但是，原著我也看过，白孝文通过卑鄙手段害了黑娃当了县长，并没伏法。 站在对年轻人心理影响这个角度，一个作品，如果坏人不得到恶报，好人反而下场不好，那么年轻人心中的正义怎么伸张？所以我觉得至少在这一点，电视剧版本改的更好。 但我只对作品不对人，为人来讲人捐了那么多钱，千唾万骂人家没明面报复一个人，这个至少气量比我大太多，我没资格论人为人如何。 同时我也不会给谁扣汉奸的大帽子。 我只是讲我对文学的一个态度。
