1945年7月，带领英国干翻纳粹德国的丘吉尔，出人意料地惨败于英国大选。 落败

1945年7月，带领英国干翻纳粹德国的丘吉尔，出人意料地惨败于英国大选。 落败之后，丘吉尔说自己打仗，就是要维护人民罢免自己的权力，认为人民对伟大人物忘恩负义，是伟大民族的标志。 看来，古今中外的政客皆善于冠冕堂皇地给自己戴高帽，现挂着往自己脸上贴金，异曲同工，殊途同归。 二战同盟国号称四巨头，在局里的话语权并不一样。斯大林同志来自另一个阵营另一路信仰，与英美是为了利益临时搭伙。蒋校长实力不济，最像打伙子以筹齐牌局的小弟。英美是真亲，可惜革命尚未成功，罗斯福总统身先死，丘吉尔首相被选民摘了顶戴。历史，确实吊诡。 丘吉尔落选，当然是政治对手把他搞下去的，当然是选民把他选下去的，侧面印证了大不列颠选举制度的货真价实，与之对应的是，不久后蒋校长高票当选总统，以及随即广泛曝光的选举丑闻。 英国人民之所以抛弃丘吉尔，我觉得是选民普遍认为丘吉尔那一套过时了，打仗兴许可以，发展和振兴英伦大约不行。 二战之前，英国是世界灯塔，这场大仗消耗下来，英国打光了一代人，打光了几百年积攒的家底。中国人久乱思治、人心思定，洋人亦如此，希望换掉丘吉尔，开始新的轮回。 形势比人强，国家、民族的命运从来不由一个人决定。换掉丘吉尔，没能阻止英国国力二战后迅速掉落。二战落幕前夕，丘吉尔念念不忘的是日不落帝国继续主导全球，后来呢？ 所以历史地看，丘吉尔当不当首相，对丘吉尔最重要，对其他人，包括英国人民，包括历史进程，包括中美等友邦，无关宏旨矣。