浙江绍兴，男子发现车位被人霸占，他打电话好言相劝，要求对方挪车，不料，对方以喝酒了为由，拒绝挪车。男子第二天再次让挪车，对方还是死皮赖脸的不挪车。男子找来工人师傅，用铁柱焊死车位，还用自己的两辆车堵住车辆，只要求对方给他道歉。结果，对方车主竟然在作死的道路上越走越远。
（案例来源：star星视频）
徐强下班回家，已经是晚上九点多。看似每天西装革履，实则有他的苦衷，加班熬夜是常态，他也想朝九晚五，但工作不允许。
准备停车时，徐强发现车位被人给占了，这可是私人车位，是谁不小心停错了吧？
绕着车身看了一圈，都没找到挪车电话，徐强耐着性子用手机软件搜索到车主电话，打过去让车主挪车。
电话倒是接通了，但车主李云岗的话，让徐强的火气蹭的一下就冒起来。
徐强客客气气的表示：你的车占我车位了，麻烦把车挪一下。
李云岗先是耍无赖：什么你的车位，我的车停的是公共车位。
没等徐强解释，李云岗就挂断了电话。
徐强耐着性子，再次打过去，耐心解释道，这是他的私人车位，麻烦挪一下车。
李云岗这次又找了一个理由，表示他喝多了，没办法挪车，明天再挪。说完又挂了电话。
徐强继续拨打电话，一连打了6次，李云岗就是不来挪车。他觉得，既然喝酒喝大了，那就不强人所难，让他先停一晚上，明天再说。
把车在路边停好后，徐强闷闷不乐的回家休息。
本以为事情就这样结束了，然而，这才是事情的开始。
第二天回来，徐强发现那个车还是稳稳的停在他的车位上，想起车主李云岗昨天那态度，他决心好好治治这臭毛病。
徐强打电话找来两个师傅，花费1000多块钱，给他的车库周围焊了一圈铁柱，把李云岗的车焊死在里面，还用车锁锁住车轮。
这还不够，徐强担心李云岗找吊车把车吊出来，他还把自己的两辆车开来，拦在车库周围，让吊车无法操作。
这一招果然奏效，李云岗坐不住了，看到自己的车被堵死在里面，他主动找徐强。
徐强并没有狮子大开口索要赔偿，反而只要求李云岗给他好好道歉，这事就翻篇了。否则就这么耗着，他车多，这两个车暂时不用。
李云岗并没有道歉，反而选择了报警，让警察帮忙放出他的车。
警察了解事情的原委后，选择了对他们进行调解，但双方都不让步，都不认为自己有错，尤其是李云岗，坚持不愿意道歉。
警察调解无果，让他们走法律程序去解决。
那么，从法律角度而言，他们谁会有胜算呢？
1、李云岗未经同意，擅自占用徐强的私人车位，本身就是一种侵权行为。
徐强打了6个电话，李云岗就是不挪车，徐强作出让步，李云岗第二天还是不挪车，这已经侵害了徐强的合法权益。
《民法典》第179条规定：侵权行为人承担民事责任的主要方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失及赔礼道歉等多种方式。
从徐强的角度而言，他有权要求李云岗马上停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉并赔偿损失。
徐强没有主张赔偿损失，已经是对李云岗的一种让步，只要求挪车并道歉，这是再正常不过的要求。
2、李云岗执意不挪车，占用徐强的车位，就是典型的寻衅滋事。
《治安管理处罚法》第26条规定：强拿硬要或者任意占用公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
公安机关只进行调解，没有认真追究违法责任，这是不负责任的态度。
调解是一方面，只是处理民事纠纷。对于李云岗拒不挪车的行为，警察完全可以按照，寻衅滋事对李云岗进行拘留或者罚款处罚。
至于徐强和李云岗之间的赔偿问题，那才是走法律程序的事。
3、李云岗霸占别人车位，不挪车还不愿意道歉，对徐强太不公平。
《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
徐强只是为了要回自己的车位，李云岗却这么厚着脸皮，就算闹上法庭，按照公平原则，法院也会要求李云岗赔偿损失，排除妨碍，并公开赔礼道歉。
不是谁闹谁有理，法治社会中要讲道理，更要依法办事。
（人物均为化名）
对此您怎么看？
