“干的漂亮！”2020年，四川，一女子口渴，到超市拿了两瓶饮料，毫不犹豫地当场喝了个干净。她本想顺利结账，却遭到收银员的质疑，偷东西要按十倍的价格赔偿。无奈之下，女子最终决定不再纠缠，支付了三倍的罚款匆忙走出超市。 参考资料：超市饮料喝完再付款，被指盗窃还被要求十倍赔偿，合理吗？——观察者网2020年11月15日 你有没有想过，在超市买瓶水喝，竟然也能演变成一场维权大战？ 这不是在夸大其词，而是每天都在发生的真人真事。 两位女士的超市购物经历，引发了全网热议，也将消费者权益和商家责任推上了风口浪尖。 炎炎夏日，闷热的超市里，周女士口干舌燥，于是打开了一瓶饮料，润喉之后才走向收银台。 可是，因为这一时的急需，超市员工以未支付便开启商品视为偷窃的行为，要求周女士赔偿该商品价格的三倍。 周女士自然是愤愤不平，与工作人员争论，却遭到了冷嘲热讽，还引得其他顾客侧目，使得她心头苦涩。 相对的，杨女士也是在超市里碰到了如出一辙的窘境，但当她的孩子饮用了饮料后，杨女士凭借自身的法律知识，强硬回应收银员的无理要求，最终使得对方收回了责难的话语。 回望两位女士的遭遇，我们不得不承认，对于自身权益的守护意识，会直接改写事情的结果。 周女士起初的软弱，使得她不得不通过消费者权益保护机构才能获得公正，即便最终得到了补偿，整个过程已颇费周折。 杨女士则不同，她自始至终都充满自信，坚定地守护自己和孩子的权益，展示了消费者应有的法律面貌。 这样两种截然不同的应对方式，映射出现今社会中消费者维权的两种态度：一部分人宁愿默默忍受，以免招惹是非；而另一些人则敢于站出来，勇于运用法律的武器。 超市里所谓的“未付钱开瓶即视为偷窃”、“一赔十”的规矩，在表面上看似合情合理，实则经不起法律的推敲。一些商家正是利用这些不公的店规，设下消费的陷阱，损害消费者的利益。 除了以上提到的这些情况，消费陷阱还有很多形式，比如虚假的促销活动、捆绑销售、不平等条款等，这些都可能让我们在不经意间掉入陷阱。 作为公共场所的超市，应当本着诚信的原则经营，尊重并保护消费者的合法利益。设立不公正的店规，不但会伤害消费者的心，损害商家自身的信誉，最终只会自作自受。 对于那些以“偷窃”罪名威逼消费者的行为，更是应予以禁止。 商家应该加强员工的培训，提高他们的法律意识，避免此类事件的再次发生。杨女士的事例也给了我们家庭教育上的一课，她通过自己的行动，教育孩子如何运用法律自我保护。 在现代社会中，父母应该积极培养孩子的法制观念，教导他们从小尊重法律，知道怎样捍卫自己的权利。同样，家长也得自我提升法律素养，为子女树立一个遵纪守法的楷模。 这两起案子的出现，同样激发了社会对市场环境的反思。 我们应该怎么回避商业陷阱，在自身权利遭到伤害时，怎样有效维护自己的权利？ 大家应强化对商户的监督，规范市场秩序，打造一个对消费者来说更加公正、明晰和安全的购物场景。每个个体都应从自身出发，加强法制观念，维护自己的权利。 在面对不公正的要求时，要英勇地说出否，积极主张权利。关键是，商户也应注重信用，大家共同努力，塑造一个良好的市场环境。只有这样，消费才能变成一种愉快的体验，而非一场无声的斗争。 超级市场是我们日常日子里经常出入的场合，表面上看去商品琳琅满目、服务体贴周到，但实则暗流涌动，潜藏着不少陷阱。 思考着周女士和杨女士所经历的种种，你可能以为这就完了？太简单太天真了！现在，就让我们揭露超市中那些隐藏的诡计，帮你避开那些坑。 超市常用的“诡计”包括先提价再打折、捏造原价、搭售，你可能以为自己占了便宜，却不知不觉花费更多。 商品摆放并非随意，利润高的商品总是放在最显眼的位置，而快到期的商品则被藏到不易察觉的角落。你随手拿起的商品，可能正是商家希望你购买的。 促销员总是热心地向你推介各种商品，你可能以为他们是真心为你服务，其实他们只是为了完成销售目标。你以为买到了心仪的商品，但事实上可能并不适合你。 办理会员卡，能够享受折扣？没错，但同时你的消费信息也将被商家搜集并利用。 他们会根据你的购物习惯，向你推送精心定制的广告，有时甚至可能使你情不自禁地购买更多。即便你发现了超市的把戏，维权的过程也颇费周折。 得保留购物凭据、拍下证据，还得投入大量的时间和精力去沟通、投诉。 很多消费者，最终都选择了放弃。 想在超市购物时避开各种“套路”，得练就一双“火眼金睛”。 货比三家、仔细查看商品信息、理性消费，这些都是必备技能。
