看了“郎酒”起诉“夜郎古酒”商标侵权的案子，各种说法纷纭，也来说点看法，核心就两点： 1：首先，无论是郎酒的起诉，还是夜郎古酒不服判决要继续上诉，都是值得肯定，甚至是值得鼓励的。对于事情的最终走向和结果，当然也是以法律为准。金庸老先生说，有人的地方就有江湖，有江湖就有纷争。21世纪了，有纷争不通过法律，难道去打打杀杀。 2：很多人讲郎酒这个起诉有点过分，说只是一个字相同，就不允许，难道带“郎”的都是侵权？这个观点看上去也是有点道理。但大家换个角度想想，“郎”对郎酒不是一个字，而是它的商标的全部，它的商标就是“郎”，品牌就是郎。你把别人已经全国知名的商标全部拿来加个几个字做成自己的商标，那也是过分了。 举个例子，大家把“郎”这个商标换成五粮液，换成茅台，你就更能全面理解这个事情了。比如，你弄一个公司叫，“夜五粮液古”酒；“夜茅台古”酒。五粮液，茅台，答应吗？还有，你是不是看到这个“夜五粮液古“酒、“夜茅台古”酒，也会以为它就是五粮液系列，茅台系列？有这个印象，那就是侵权人家了嘛。当然了，最终怎么样，我觉得还是以法律为准。大家觉得呢？ #郎酒# #夜郎古酒#
