法制日报：强迫转账泰达币，抢劫？还是敲诈？

周末去哪儿 男子前往指定地点收取虚拟货币交易款，却遭遇买家持刀威胁，男子被迫向对方转账4万多个虚拟币……那么，犯罪嫌疑人买家的行为，究竟构成敲诈勒索罪还是抢劫罪？下面给大家分享一个湖北武汉地区的案例：[弱R][弱R][弱R] [一R][一R]案情：2023年1月，湖北卖家一男子与买家在网上联系下，沟通交易32万元泰达币。虚拟币卖家让其叔叔去收取现金，交易当天，在车里，虚拟币买家持刀[刀R][刀R]威胁卖家叔叔：给你老板打电话，就说钱收到了。卖家叔叔只好照做，于是卖家向买家提供的账户转去43785个泰达币。买家离开时，卖家叔叔试图阻止他，被刀划伤左手，后经鉴定构成轻微伤。 次日，买家用2500个泰达币换得人民币17000元[优惠券R][优惠券R][优惠券R]，剩余的41285个泰达币已被转入不记名账户后，去向不明。 [向右R][向右R]承办检察官认为：泰达币虽不具有货币属性，但具有刑法上财物的属性，嫌疑人以暴力、胁迫方式劫取泰达币构成抢劫罪，涉案是4万多个泰达币。 [抱拳R][抱拳R]辩护人辩称，被告人是通过威胁卖家叔叔，向卖家索取泰达币，被告人侵害的是卖家叔叔的人身权和卖家的财产权，其行为不符合抢劫罪构成要素。只是犯敲诈勒索罪，涉案金额是其卖掉的虚拟币价格17000元。 [二R][二R]湖北一审法院采纳辩护人意见，认定构成敲诈勒索罪，结合买家案发前涉嫌的掩隐罪，数罪并罚，决定合并执行四年八个月，并处罚金一万三千元。 [三R][三R]后，检察院提起抗诉，买家也提起上诉。 [四R][四R]二审法院认定：买家以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人价值29万余元的财产，数额巨大，其行为构成抢劫罪。 抢劫罪和掩隐罪一起数罪并罚，决定合并执行十一年六个月，处罚金，并责令退赔违法所得29万余元。