上海一男子在开车途中吸烟，被交警拦下，说驾车吸烟属于妨碍安全驾驶的违法行为，对男

上海一男子在开车途中吸烟，被交警拦下，说驾车吸烟属于妨碍安全驾驶的违法行为，对男子罚款200元，男子在处罚决定书上签了名。可回家后男子查阅法律条文，发现并没有法律条款明文规定：开车时吸烟属于违法行为。男子不服，告上法庭，法院这样判了。那是一个普通的周末，李明（化名）驾驶着自己的轿车，踏上了回家的路。他满心期待着与家人共度一个温馨的周末，然而，现实却给他开了一个不大不小的玩笑。一路上，车流如织，红绿灯频繁，让他不得不走走停停。当车辆行驶到一个拥堵的路口时，李明感到有些烦躁。他平时就有抽烟的习惯，此刻，烟瘾发作，他忍不住想抽一根来提提神。于是，他悄悄地摸出一包烟，手指熟练地抽出一根，用打火机迅速点燃。为了避免车内烟雾缭绕，李明打开了车窗。微风拂过，带走了大部分烟味，他感到一阵轻松。然而，他并没有意识到，这一举动即将给他带来不小的麻烦。当李明驾驶车辆行驶到下一个路口时，一名交警突然将他拦了下来。交警严肃地告诉他，驾车时吸烟属于妨碍安全驾驶的违法行为，要求他出示行驶证和驾驶证配合执法。李明心里一紧，他知道自己抽烟了，但认为这并没有影响到交通安全，不属于违法行为。他试图向交警解释，但交警却坚持认为，开车时吸烟会分散驾驶员的注意力，增加事故风险，因此需要对他进行罚款200元的行政处罚。李明一时之间有些懵，他无奈地在交警开具的处罚决定书上签了名，然后开车回了家。然而，回家后他越想越觉得委屈，自己竟然因为开车吸烟被处罚了，这让他无法接受。他立刻上网查阅了道路交通安全法的相关规定，但找了许久，都没有找到关于“开车吸烟属于违法行为”的法律条款。李明感到十分困惑，他觉得自己被冤枉了。于是，他申请了行政复议，但区政府维持了交警支队的原处罚决定。李明不服，决定一纸诉状将此事告上法庭。在法庭上，李明和交警支队展开了激烈的辩论。李明首先提出，没有明确的法律条约规定开车吸烟属于违法行为，交警对自己的处罚没有法律依据。他引用了《行政诉讼法》的相关规定，认为没有法律条约的处罚决定属于无效行为，请求法院判定撤销交警对自己的处罚决定以及复议决定。交警支队进一步解释说，李明开车吸烟的行为会分散驾驶员的注意力，产生的烟雾可能会影响到视线。同时，烟头或者烟灰掉落，容易让驾驶员因条件反射失去对车辆的有效控制。这种行为的危害性与驾车时拨打接听手持电话、浏览电子设备等行为相同或者更加严重，因此属于妨碍安全驾驶的行为。面对交警支队的解释，李明显得有些无力。他承认自己开车吸烟了，但认为这种行为并没有严重到需要被处罚的程度。他试图反驳交警支队的观点，但找不到有力的法律依据。法院经过审理后认为，虽然《道路交通安全法》中没有明确列举开车吸烟属于违法行为，但具有相同或者相当妨碍安全驾驶程度的行为，应当同样适用该法的相关规定。既然李明实施了妨碍安全驾驶的违法行为，交警支队对其处罚于法不悖，并无不当。因此，法院驳回了李明的诉讼请求。李明不服，提起上诉。然而，中院同样驳回了他的诉讼请求，维持了原判。这个案件引发了社会的广泛关注。很多人认为，开车吸烟虽然有些不妥，但并不一定需要被处罚。他们觉得交警支队的处罚过于严格，有些不近人情。然而，也有人认为，交警支队的处罚是合理的。他们指出，开车吸烟确实会分散驾驶员的注意力，增加事故风险。为了保障道路交通安全，对这种行为进行处罚是必要的。那么，开车吸烟到底是否应该被处罚呢？这是一个有争议的话题。从法律的角度来看，虽然《道路交通安全法》中没有明确列举开车吸烟属于违法行为，但根据该法的相关规定和立法精神，具有相同或者相当妨碍安全驾驶程度的行为，都应当被视为违法行为并受到相应的处罚。因此，从这个角度来说，交警支队对李明进行处罚是有一定法律依据的。然而，从人性的角度来看，开车吸烟确实是一种比较常见的行为。很多人都有抽烟的习惯，在开车时忍不住想抽一根也是很正常的。如果对此进行过于严格的处罚，可能会引发一些不必要的争议和矛盾。因此，在处理这类问题时，我们应该采取一种既严格又人性化的态度。一方面，我们要加强对道路交通安全法的宣传和教育，提高驾驶员的安全意识和法律意识；另一方面，我们也要根据实际情况和具体情节来合理判断和处理这类问题，避免过于机械和片面的处罚方式。总之，道路交通安全是关系到每一个人生命财产安全的大事。我们应该共同努力，营造一个安全、文明、和谐的交通环境。同时，对于类似的争议话题，我们也应该以客观、理性、包容的态度去看待和讨论，共同推动社会的进步和发展。最后，我想请大家思考一个问题：你认为开车吸烟是否应该被处罚？你对于这个问题有什么看法和建议呢？欢迎大家在评论区留言讨论，点赞支持！让我们一起为道路交通安全贡献自己的力量！人物均为化名。