关于那个大奖作家，我其实不想再提了，因为如果我将来想写作这行业发展，没必要得罪这样一个同行。 第二，这人一出名，谈他的人多了，普通人谈他不管贬还是捧，都不会有流量。 第三，因为一时口舌之利而给自己前途平添一大障碍，何必！ 人家靠名声吃饭，俗话说断人财路如杀人父母，我虽无断人财路之心，但搞得人疑我有这种想法，这是大不必要的。 所以以前我虽然批评，但仅限于文学与思想表达，不涉及政治与爱国，我经常说，卖国这个大帽子，中国人谁都戴不动，不要轻易给人扣。 而且我想不光这个大奖作家，许多作家都没有卖国求荣的心理，只不过笔下跑偏，再加上与大众认知的误差，所以造成许多误解，但这个误解不能怪大众，要正视自己写作上的言辞走调现象。 有缺点知改正是好事。 但不能上面给留点脸面，下面又得意洋洋，一副死猪不怕开水烫，虱子多了不痒痒的样子。 也不用英雄掉牙和血吞的样子，明明为了顿顿吃饺子，又迫于压力捐出许多钱，人前还佯装大度，“感谢支持与诋毁我的人”。 我想说的是，诋毁这个词不恰当，应当改为批评。 不管是谁，面对善意或正义的批评都应该感谢。如果诋毁我是为了网络上杀捧，当事人也应该感谢。 如果出于恶意，那算了吧，没必要装大度大感谢。 所以，大奖作家的水平大约也只如此了，感谢诋毁我，诋毁那个词并不恰当，如同丰乳肥臀低俗欲态的词形容伟大母亲一样的不恰当。 自己王婆卖瓜夸大爱没用，人只见到大欲了。 诋毁这个词，正义感善意批评的人同样担当不起。 胸襟如此，文笔如此，给一万个大奖也成不了大师。 我以前批评大奖作家并不是为了个人蹭点流量，说实话，蹭得人多了不但得不到流量还容易掉流量掉粉，我根本也不是嫉妒，嫉妒他也没有用，我是真为中国万千青年，怕被一些人误导，带偏了文学观。 文理逻辑通顺，文气端正，文蕴内修，意露适当。这是正常文学观。 至于又是揭露，又是讽刺，又是颂扬，又是赞美的，那只是个人写作态度，与文学关系并不大。 如果实在不懂文学，想想一篇作品读者读了会引起什么情绪与思想变化就行了。 如果读者读了一篇作品，情绪变得宁静致远，向深沉方向转化，思想向正能量靠拢，充满社会正义感，就是好作品。 如果读者读了一篇作品，心情暴戾浮躁，欲火高涨，思想向自私反社会负能量方向靠拢，就不是好作品。 这其中内涵才是文学所应修养的。写讽刺写揭露写颂扬，写赞美，写什么都行。 但是，人家写人性奸黑，能写出“宁教我负天下人，不教天下人负我。”人家感慨乱世苍生，世道人性黑暗，能写出“内库烧着锦绣灰，天街踏尽公卿骨，”能写出“白骨露于野，千里无鸡鸣。”怎么大奖作家就非得檀香刑，活剥皮。 同样的揭露，人家文气一含蓄，影响人修养向善处转化，某人所谓一揭露，文气一阴戾暴躁，影响人心气不修养向浮躁暴戾私欲方向转化，是好作品么？是大师风范么？小学文凭，四十天一部五六十万字作品，这人比李白还天才么？ 当初年轻，水平不足，心态浮躁，也不必承认错误，承认当初年少轻狂就行了，不要怪时代，也不要怪伤痕文学，不要怪这种文学或那种文学的。 伤痕文学只是一种形式，与好坏无关系，难不成我写诗不好还要怪没出生在唐朝？扯淡的事。你自己写不好轻浮就怪伤痕文学？怪时代，不扯淡么！ 时代影响的烙印，跳不出去也很正常，《三国演义》，《水浒传》难道还能跳出时代去，但不妨碍成为名著，时代烙印与文学水平高低也没关系。 也别吹嘘自己七十多岁经得起骂，多有修养心胸多阔一样，一百岁水平不足也得承认。比滚刀肉当代作家没几个能比得上村里老赖的！ 如果有人告诉我，我的文章入选了教科书，我会汗流浃背，诚惶诚恐，这要是那里写得不好岂不教坏了孩子，愧对天下人！这个与网络娱乐小说不能相提并论。 但有人拿了大奖，入选教科书，可能就趾高气昂起来，完全忘了一个文学人该有态度，尽管表面谦恭，但心里一片虚誉名利之见，一片扬眉吐气之想，那里还会有大众文学教育的责任担当。 我个人思想，谁要诋毁我我x他妈，所以我从不诋毁别人，所以也不需要别人感谢。 我这人态度端正，真的是为了国人文学教育，那怕我自己写得不好，我也承认。 谁若把我不好的作品颁个奖，弄上教科书，我不但不会感激他，我还会觉得他在害我。 诗写不好，我不会怪唐诗，词写不好我不会怪宋词，小说写不好我不会怪这文学那文学，我只会告诉大家，当初我年少轻狂，为了吃顿饺子，胡编乱写的，只为了多卖几个钱，不能拿来教育孩子，更不可吹捧成大师名著。 这才是个正经态度，还感谢诋毁我的人，多违心，不扯淡么！还怪受时代受伤痕文学影响，算了吧，七十多岁的人了，同龄人都没受影响，就他受影响了！扯淡！
