“老人活着你不管，去世后跑来争遗产，是何道理？”北京，一男子因与父亲不和，便断绝了父子关系。34年后，父母相继离世，但留下了两套价值近700万元的房产，由妹妹保管，男子遂找到妹妹要求平分房产，妹妹加以拒绝后，男子遂一纸诉状将其告上法院，如何评价此案？

（来源：北京通州法院）

田老汉和龙大娘年轻时育有两儿两女。在外人看来，他们着实有福气，老了定能安享晚年。可实际上，老两口却因儿女满心愁苦。

田大江是家中长子，为人脾气暴躁，与田老汉如出一辙，父子俩人是一点就着，因此没少吵架，关系也愈发紧张。

终于，两人在一次激烈冲突后，打算就此断绝父子关系，还签订了相应的协议。

协议规定，此后双方毫无瓜葛，田老汉的生老病死，田大江无需负责。

签完协议后，田大江收拾行李，毅然离家而去。而那一年，正是1987年。

田大江的离去，让老两口伤心不已，消沉了一段日子。

但日子总要过下去，好在大女儿田秀娟勤劳善良，便主动承担起家庭重任。

“爸妈，你们放心，有我在呢。”田秀娟总是这样安慰着父母。她的孝顺和担当，让弟弟妹妹们都十分敬重，家里的事都听她安排。

这一年，三妹去世，田秀娟又将外甥女接到身边来进行照料。

时光飞逝，岁月如梭，在大女儿的操持下，田家人又和和气气地度过了许多年。

期间，田老汉卖掉一套房子，把钱分给了儿女和外孙女。

03 年时，田老汉离世，在料理完后事后，田秀娟便将龙大娘接到自己家进行照料，而父母的一套房子则用于出租，租金分给弟弟和外甥女。

又过了18年后，龙大娘也去世了。田秀娟和弟弟刚办完丧事，离家 32 年的大哥田大江就突然回来了。

“这房子我有份，我要继承父母的房产份额和租金收益。”田大江一进门就大声说道。

田秀娟气得满脸通红：“你还好意思回来？当年签了断绝关系协议就走了，这么多年对父母不管不顾，现在来要遗产？爸走的时候你在哪？妈刚走你就来争财产，你不觉得羞愧吗？”

“哼，我是长子，我就有继承权。”田大江毫不退让。

两人争吵不休，不欢而散。之后，田大江多次找田秀娟要求分遗产，都被拒绝。

两年后，在又一次被拒后，田大江一纸诉状将妹妹告上法庭，要求继承父母名下房产份额、出租收益和已售房屋的售房款。

那么，从法律角度来看又应如何评价呢？

1、对于34年前田大江同父亲签订的断绝关系关系的效力如何？

首先，父母与子女的关系是基于血缘形成的，这种血亲关系不能通过法律或其他手段人为加以解除。

因此，田老汉和长子田大江签订的断绝父子关系协议是无效的。

无论协议如何约定，田大江作为田老汉的儿子，仍然对父亲负有法定的赡养义务。

但从本案看来，田大江从未履行过赡养义务。

2、田大江又能否继承父母身后的遗产呢？

根据《民法典》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

在本案中，田老汉和龙大娘去世后，他们的两儿两女作为第一顺序继承人，原则上都有权继承他们的遗产。

如果田老汉或龙大娘在生前立有遗嘱，则按照遗嘱继承或者遗赠办理。但本案中未提及他们立有遗嘱，所以应按照法定继承来处理遗产，田大江享有继承权。

3、继承权并不会因田大江未履行对父母的赡养义务而加以剥夺。

法定继承权利的行使主要是依据身份血缘关系而拥有的。

继承权利并不以子女履行赡养义务为前提，但会受到一定的影响。

根据《民法典》第1130条之规定，在一般情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。

显然，对于田大江来说，其在法律上仍有继承权，但他多年来对父母不管不顾，未尽到赡养义务，可能面临着只能获得较少份额的情况。

4、法院的意见很明确。

对于涉事的断绝父子关系协议，因违背公共秩序和善良风俗，应当归为无效。

田老汉和龙大娘未在生前留下任何遗嘱，故遗产应当按照法定继承分配，田大江享有继承权。

本案中，因田秀娟和其他两位弟弟妹妹对老人赡养较多，理应多分。

而田大江从未履行对老人的赡养义务，应当予以少分。

有人说，这样很不合理，田大江简直是空手套白狼。

但也有人认为，法律这样规定具有其合理性，虽然田大江没有尽到赡养义务让人愤慨，但毕竟血浓于水，希望他能够心有愧意，迷途知返！

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。 （文中人物为化名）
民法典实用一本通