北京，老两口签下协议，3套房子分别给儿子一套，孙子一套，女儿一套。签好协议后，老

北京，老两口签下协议，3套房子分别给儿子一套，孙子一套，女儿一套。签好协议后，老夫妻就跟着女儿女婿住。不曾想女婿的所作所为让老两口非常感动。最后做出了万分后悔的决定。

没养老金？那就搞个房子，北京一老两口本来想着家里房子多，一个个的都分套，结果万万没想到一场房产分配，最后竟然引发了家庭伦理大戏。

老话说养儿防老。可对北京的何大爷和张大妈来说，这句老话却充满了讽刺意味。三套房在手本该安享晚年，却因为房产分配晚景凄凉这到底是怎么一回事？

银发浪潮席卷而来养老问题成了摆在每个家庭面前的现实难题。房子作为大多数家庭最主要的资产，往往成为养老规划的核心。

如何分配房产如何保障老年人的权益，这是需要我们认真思考的问题。何大爷和张大妈的故事，正是这社会现象的一个缩影。

何大爷和张大妈像许多中国父母一样，希望未及老迈便提早安排好身后事，避免子女将来因为财产纠纷反目成仇。

他们膝下有一儿一女儿子何勇女儿何梅。他们做了一个在他们看来很公平的决定：三套房子儿子一套，孙子一套女儿一套百年之后女儿继承与他们同住的那套。

同时女儿何梅也承担起照顾两位老人的责任。

何勇虽然对分配方案略有不爽但也没明确反对。毕竟在农村，通常是儿子养老送终继承家产。何梅和丈夫张先生则对老人的安排表示感激，一家人的关系看起来也还算融洽。

似乎一切都朝着预想的方向发展。从法律上看，这份协议在村干部的见证下签订，具有法律效力；

从伦理上看父母在财产分配上有一定的自主权，这份协议也体现了他们对子女的关爱和对未来生活的安排。

起初何梅和张先生对两位老人确实照顾得无微不至。每天变着花样做饭，陪老人聊天散步，让老两口感受到久违的家庭温暖。这似乎印证了女儿是贴心小棉袄的说法。

然而好景不长。何梅以政策变化为由，劝说父母提前将房子过户。两位老人也没多想欣然同意。房产证上的名字一换，家庭的氛围也悄然发生了变化。

张先生的态度来了个180度大转弯，从之前的孝顺女婿变成了暴躁易怒的恶人，对两位老人非打即骂，甚至直接赶他们出门。

这突如其来的变故，让何大爷和张大妈措手不及。他们试图与女婿理论，但势单力薄只能默默忍受。

无奈之下，两位老人向儿子何勇求助，却遭到了拒绝理由是协议白纸黑字写得清清楚楚。走投无路的老两口最终只能求助调解机构。

经过调解员的努力，最终达成了一个新的协议：何勇在拆迁所得的房产中提供一套小居室给母亲居住，百年之后归还何勇；

何梅继承已过户的房产，但需要承担父亲的养老院费用以及两位老人的日常开销；如果父母生病医疗费用由兄妹二人共同承担。

虽然新的协议暂时平息了家庭纷争，但裂痕已经产生，家庭关系也难以回到从前。这个案例也引发了人们对于调解机制在家庭纠纷中的作用以及如何更好地保障老年人权益的思考。

何大爷和张大妈的经历，给所有老年人敲响了警钟：房子和财产不要过早地分给子女。手里有钱心中不慌你才有话语权。

当然光靠老人自己精明还不够，完善的养老保障体系也至关重要。除了基本的养老金，商业养老保险、长期护理保险等也应该得到大力推广，让老年人有多重保障，不至于完全依赖子女。

此外政府也应该加强政策引导，鼓励子女履行赡养义务，例如探索建立以房养老等模式，让房产在保障老年人生活品质方面发挥更大的作用。

总而言之何大爷和张大妈的故事，是一个关于家庭、养老、财产的警示录。它提醒我们在处理家庭财产问题时要慎重考虑三思而后行。

更重要的是要注重家庭成员之间的感情维系，共同营造一个充满爱与关怀的家庭氛围。只有这样才能让老年人真正安享晚年，让家庭更加和谐幸福。

（案例来源：第三调解室)