赔不赔？北京，75岁大妈一时兴起，拽着公园的长椅锻炼身体，不料椅子被拽翻，大妈摔成腰椎体骨折，住院做手术后，构成十级伤残，家属气愤不已，认为是公园的责任，将公园管理告上法庭，索赔18万元，法院竟然这样判！
“是公园的椅子让我妈受伤，你们赔不赔！”
赵康（化名）怒目圆睁，抓着公园管理人员不放，非要讨个说法，管理人员却表示，这不关他的事。
“椅子是坐的，哪有拽的？这没法管！”
管理人员摆摆手，推卸责任，他也觉得冤，一个75岁的老太太，好端端拽着椅子拉伸什么！
事情要从2024年2月13日说起，赵康的母亲李大妈（化名）去公园锻炼，她总是喜欢做拉伸运动，有时候是拽单杠有时拽树，每次都会觉得精神抖擞。
这天她路过一个长椅时，觉得这个高度也可以锻炼一下，说不定还能锻炼一下腰部，她没有多想，立即采取行动。
没想到，手刚碰到椅背，往后一拉，李大妈有种悬空的感觉，下一秒，连人带椅子倒地了李大妈腰椎骨一阵疼痛，被公园的路人送到了医院。
赵康到医院一看，母亲躺在病床上痛苦不已，医生检查后让进了手术室，赵康觉得，母亲是在公园受伤的，这事得有人负责！
当听母亲说椅子突然翻了时，赵康怒了，这不明摆着器材的问题吗！
他跑到公园管理处跟他们理论，公园却不认为自己有错，无奈之下，赵康将他们告上法庭，索赔18万元！
原因是母亲看病花了不少钱，她这个年纪，骨折本就不好愈合，而且术后，及时好好做了康复，还是被鉴定为十级伤残，这意味着她再也不能这样锻炼了。
公园管理人员却觉得，要是在运动器材受伤，他们也认了，但这是个椅子，哪里算运动器材了？
那么，从法律的角度讲，法院会支持赵康的诉求吗？
座椅本该是坐的，不是用来拉伸锻炼的工具，李大妈因不当使用公园长椅而导致受伤，公园是否需要承担责任主要取决于双方是否存在过错及其程度。
根据《民法典》相关规定，行为人因过错，导致他人民事权益造成损害的，应当对其进行赔偿。被侵权人也存在过错的情况，也能适当减轻对方的赔偿责任。
李大妈在使用公园长椅时，没有按照其设计用途正常使用，而是将其作为健身器材，这种行为超出了椅子设计者的合理预见范围。
如果公园管理方能够证明他们在椅子周围设置了明显的使用提示，提醒使用者正确使用长椅，那么李大妈自身的行为将成为主要责任所在。
在公园没有特别提示的情况，并且长椅存在设计或缺乏维护的缺陷，那么公园管理方也可能需要承担部分责任。
具体到本案，当对涉事躺椅进行调查时，发现其底座存在了严重的腐烂生锈的情况，已经不足以支撑躺椅及游客的重量。
正是因为这个缺陷，躺椅被拽倒轻而易举，就算坐在上面，也会存咋一定风险，公园管理方也难辞其咎。
根据相关规定，公园作为公共场所，负有一定的安全保障义务，但使用者也应遵循合理使用原则。
公园管理方未能及时维修或更换，那么公园管理方可能需要为其未尽到的安全保障义务承担责任。
李大妈作为成年人，应该意识到自己的行为可能导致的风险，因此她也需要对自己的行为负责。
对于赵康提出的18万元赔偿请求，法院会审查李大妈的实际损失，包括医疗费用和其他相关费用，并根据责任比例来确定赔偿金额。
如果法院认定公园管理方仅需承担部分责任，那么赔偿额也会相应调整。
10月24日，据新黄河消息，法院认为双方都存在一定责任，其中公园管理方承担主要责任，李大妈自身承担40%。
最终，管理方赔偿李大妈共计10万元，这起案件总算落下帷幕。
那么，你认为公园管理方冤不冤？
（来源：济南时报新黄河2024年10月24日关于《拽公园座椅福暗恋，椅翻倒地受伤，公园该赔吗？》的报道）
奋斗
又是哪个法官判的？受伤的是你妈么那么偏袒？难道以后公园椅子旁都要立一个牌子，教你怎么去使用？使用时不能干什么？这不是脱裤子放屁多此一举么？椅子怎么用是干啥的有不知道的么？如果你违规使用椅子公园都要赔钱会不会以后公园把椅子都收走？我们守规矩的百姓以后只能坐地上？这个案例虽然椅子底部有锈蚀了，可你要不拽正常坐的话你就是坐坏椅子你也不会付那么严重的伤！