“我们是真心相处，这不是嫖娼！”河南，一男子在出差过程中，花了500元同陌生女子发生关系，男子因涉嫌嫖娼被警方予以了拘留10日，并罚款5000元的处罚。事后，男子不服，认为自己同对方是真心相爱的婚外情关系，遂一纸诉状将公安机关诉至法院要求撤销处罚。 （来源：裁判文书网） 宋春刚，一个普通的职场人，出差途中与柳某相识。 他们的故事，究竟是真情的悄然绽放，还是违法交易的隐秘伪装？那关键的 500 元，是同情的慷慨相助，还是不可言说的违法筹码？ 事情还要从警方侦破的一起介绍卖淫案说起。 事发当时，柳某因涉嫌卖淫被警方抓获，在查看柳某微信收款及聊天记录过程中，警方意外发现宋春刚的转账记录。 随后，警方经对柳某询问，得知这是其接待众多的一位“客人”之一。 就这样，警方通过技术手段联系上了宋春刚，并依法对其进行了传唤。 宋春刚在到达公安机关后，对其同柳某发生关系且向其转账500元的事实，供认不讳。 警方随后依法认定宋春刚构成嫖娼违法行为，故根据《治安管理处罚法》的规定，对其依法处以拘留10日，并罚款5000元的处罚。 对此，宋春刚坚决不服，他认为自己同柳某顶多算婚外情关系，根本就不是嫖娼，两人是通过网络聊天相识后互有好感，然后才发展成为恋人的。 至于给柳某的500元，是看柳某是家庭主妇还要带孩子，很是辛苦，所以基于同情才给予的生活帮助，不是嫖资。 综上，宋春刚认为他的行为不成立嫖娼，警方的处罚有误，遂一纸诉状告上法院要求撤销该行政处罚。 那么，对于本案又应如何评价呢？ 1、警方对宋春刚的处罚具有相应的依据。 根据《治安管理处罚法》第66条之规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 在本案中，宋春刚与柳某发生了性关系且有 500 元的转账记录，柳某还被认定为卖淫女且指认了宋春刚是其“客人”之一。 从这些情况来看，警方依据该法条对宋春刚处以拘留 10 日，并罚款 5000 元的处罚是符合法律规定的一般性处罚标准的 2、宋春刚声称与柳某是婚外情关系且 500 元是生活帮助费用，但他很难提供足够的证据来支持这一说法。 显然，从事实上来看，宋春刚是在出差期间通过微信搜周边与柳某取得的联系。 双方原来互不相识，不论他们在微信聊天中如何表白，但双方在如此短的时间内聊到发生性关系并商量好500元价格，然后双方见面并到宋春刚的租住处发生关系，实在让人匪夷所思。 而且从事后的情况来看，双方再无交往，显然他们的行为属于以金钱为媒介发生性关系的行为，符合卖淫嫖娼行为的特征。 换句话说，如果他们是正常的恋爱关系，通常会有更多情感交流和相互了解的过程，而不是简单的金钱往来。 3、法院的认定很明确，宋春刚的行为就是嫖娼。 宋春刚与柳某通过网络聊天认识后发生关系并存在转账 500 元的行为，从行为特征和交易情况来看，符合嫖娼行为的认定标准。 公安机关依法对其作出拘留10日并罚款5000元的决定，事实认定清楚，适用法律正确。 最终，无论是一审二审还是再审，均对宋春刚的诉讼请求予以了驳回。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。 （文中人物为化名）
