又到一年秋收时,“焚烧秸秆还田”再度成为网络热点问题。今天,我站在农民立场、科学立场、哲学立场上发个言: 1,焚烧秸秆有利必有弊,这是最起码的哲学问题,那些“只论其一,不及其二”的偏颇论调都是错误的。 2,趋利避害,两害相权取其轻,两利相权取其重,这是选择的常识问题。当空气污染严重时,应禁止焚烧;当病虫害严重时,应鼓励焚烧。 3,支持焚烧的大多是农民,反对焚烧的大多是居民。这是“屁股决定脑袋”的立场问题----站在自己角度观察思考,这对普遍民众来言,根本不是什么大错。但对管理者而言,却是大错特错。 4,就实际情况而言,大气污染的主要来源是工厂(重点是煤炭的不完全燃烧),而非农田,也非交通,更非烟花爆竹。要想治本,就要“限煤”。但我们的电力70%以上来自于“煤”,当前“限煤”难如登天。 5,在加强普法宣传和安全教育的基础上,要重视做好“因焚烧秸秆而引发火灾事故”的责任追究,绝不能因为赔不起,而轻饶了“放火者”。以南方某村某起火灾为例:某老农焚烧秸秆,引发山林大火,把辛辛苦苦种了38年的600余亩长江中下游防护林毁于一旦,直接经济损失2000多万元,但考虑到他年事已高、家境贫寒,并未对其依法严惩。
又到一年秋收时,“焚烧秸秆还田”再度成为网络热点问题。今天,我站在农民立场、科学
元驹的生活
2024-10-18 05:24:09
0
阅读:0