法制需要公平正义！而不是“轻罚官重罚民”！ 大家有没有发现一个非常奇怪的现象，对老百姓不管是刑事还是民事都采用顶格处罚，对官员或者国家工作人员都采用弹性惩罚的制度？那么，执法者是不是存在“轻罚官重罚民”的办案思维，难道法律制度存在两套模式吗？ 从下面两个案例可以得到启发： 2014年河南职业学校大学生闫啸天，当年掏了16只珍贵鸟类被判刑十年，十年的刑期就毁了一个青春年华的大学生，难道不冤吗？ 2024年10月10日，央视新闻播发了一条这样的消息：中国人民银行原党委委员、副行长范一飞，自1993年至2022年的近三十年时间内，利用职权，非法收受财物共计折合人民币3.86亿。 10月10日，黄冈市中级人民法院一审对范一飞以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 然而，在上述案例中，一个掏鸟16只被判10年有期徒刑，一个贪污3.86亿人民币只判死缓，16只鸟对比3.86亿人民币，孰轻孰重一目了然，大多数民众普遍认为存在“轻罚官重罚民”的现象。法律的执行应该是公正公平的，不会因为身份的不同而有所区别。 在执法和司法过程中，必须坚持依法行政、公正执法，不偏袒任何一方。相关法律法规也在不断完善，以确保公平合理，杜绝滥用权力、不公正判决等情况，切实保障公民的合法权益。 总而言之，执法和司法机关也应进一步提高透明度，接受社会监督，避免出现“轻罚官重罚民”的枉法裁判，确保每一个案件都能得到公平公正处理。只有这样，才能增强公众对司法公正的信任，维护社会的公平正义。#今日法律分享# #正能量当代史# #法律人那些事儿#
