医院手术失误老婆生完儿子后大出血死亡

⏯2019年11月4日M女士入住H医院待产分娩，初步诊断“40+4周妊娠G2POLOA头盆不称”，11月5日2时8分娩出一成熟男婴后出现胸闷、大出血等病况，经H医院救治无效，于2019年11月17日10时许，临床死亡。 ⏯2020年1月20日，司法鉴定中 心出具尸检鉴定意见：M女士符合产后大出血致失血性休克、DIC形成，后期并发严重真 菌感 染，终因心脏肺等重要器 官功能衰竭而死亡。 ⏯2020年4月9日，M女士家属向一审法 院申请司法鉴定，要求对被申请人医 疗行为的过错及过错与申请人亲属M女士的损害结果的因果关系进行鉴定。 ⏯鉴定意见为：H医院对被鉴定人M女士的诊疗行为存在过错，该过错与被鉴定人M女士死亡之间存在因果关系，医 疗过错因果关系的参与度以主要原因为宜。 ⏯一审法 院认为，本案中，鉴定中 心作出鉴定意见，该鉴定意见可以作为认定案件事实的根据。依据鉴定意见医 疗过错因果关系的参与度，认定被告H医院承担70%的责任为宜。 ⏯ 判决H医院赔偿患方各项经济损失及精神损害抚慰金等共计1068934.65元。 ⏯一审判决做出后H医院不服，上诉请求撤销原判，依法改判或发还重审。 ⏯H医院认为本案司法鉴定意见书的分析认定不具有客观性，依法应当重新鉴定。 ⏯依据人体结构和第 一次手 术探查部位、探查方法，说明第 一次手 术不可能造成患者上腹部胃肠系膜血管断裂。鉴定人在出庭接受质询时，提出某文献有相关的记载，但其并未陈述全部内容，据上诉人查询，该文献记载的情形与本案患者的情形有着根本性的区别。鉴定人认定患者上腹部出血系“术中操作欠妥，损伤胃肠系膜血管，使患者病情进一步加重”的分析属主观臆测，没有规范依据和客观事实依据。 ⏯二审法 院认为，关于鉴定中 心出具的鉴定意见能否作为定案依据的问题。医 疗损害责任纠 纷因专 业性级强,故由鉴定机构出具的鉴定意见属于证明力较高的证据。 ⏯本案中,经双方当事人协商选定,一审法 院委托,鉴定中 心作出司法鉴定意见书，上诉人虽然对上述鉴定意见提出异议,但并未提供充分证据推 翻该鉴定意见,故一审法 院采纳该鉴定意见并在此基础上判令H医院对于被上诉人的损失承担70%的赔偿责任并无不当。 ⏯据此，二审法 院依法驳回上诉，维持原判。