让我们先看看八王分别都干了哪些事，看完就知道谁是罪魁祸首了。

汝南王司马亮是晋武帝司马炎的堂弟，他是司马炎计划中的托孤大臣，只可惜杨骏从中做了手脚，他被排除在外。等到贾南风诛杀杨骏后，他因为年高德劭，又被推上台。但他与楚王司马玮不和，这一点被贾南风利用，他派司马玮诛杀了司马亮。司马亮几乎没发生什么作用，全程是个玩偶。这种人对西晋很难产生恶劣的影响。

楚王司马玮是司马炎第五子，他这个人又蠢又坏，被贾南风利用，成了贾南风手中的棋子。他先是奉贾南风之命杀了辅政大臣杨骏，随后又杀了辅政大臣司马亮和卫瓘。干完脏活累活后，很快被贾南风抛弃，被以“矫诏”的罪名处死。司马玮是个全程被利用的人，他虽然杀了杨骏、司马亮和卫瓘，但掌权的人并不是他，他对西晋的影响也不大。

赵王司马伦是司马懿的第九子，他很有野心。他先是联合齐王司马冏废杀了贾后，独揽大权。在这个过程中，他把废太子司马遹和忠臣张华、裴頠打包带走。随后他干脆废掉晋惠帝，自己称帝篡位，此举直接引发了全国性的讨伐，也标志着八王之乱从宫廷政变升级为全面内战。司马伦开启了篡逆模式，也把动荡从宫廷之内延伸到了整个西晋王朝，影响相当恶劣，比之前的司马亮和司马玮破坏力要严重十倍还多。

齐王司马冏是司马炎的侄子，司马攸的儿子。司马伦篡位后，司马冏在许昌率先起兵，联合成都王司马颖、河间王司马颙击败并杀死了司马伦，迎惠帝复位。但他掌权后迅速变质，骄奢淫逸，导致“中外失望”，可以用前贤后愚来形容他。司马冏算是一个无能的掌权者，对西晋造成的破坏也很有限。

长沙王司马乂是司马炎第六子，他联合河间王司马颙攻杀了专权的司马冏，之后在洛阳掌控朝政。当成都王司马颖和河间王司马颙联军来攻时，他坚守洛阳屡屡获胜，但最终被城内的东海王司马越出卖，被交给司马颙的部将张方，被绑在铜柱上活活烤死。司马乂跟司马冏的影响差不多，也是一个无能的掌权者。

成都王司马颖是司马炎第十六子，在相继诛灭司马伦、司马冏、司马乂后，他掌控了朝政，自封皇太弟。在与司马越的决战中，他为了取胜，放回了匈奴首领刘渊，让其召集匈奴五部助战，这直接为后来的“五胡乱华”埋下了伏笔。司马颖最终战败被杀。司马颖原本也是个跟司马冏、司马乂差不多的无能掌权者，但他让刘渊引匈奴兵助战，为五胡乱华埋下隐患，他的破坏力要超越司马冏、司马乂。

河间王司马颙是司马孚的孙子，他最擅长的就是坐山观虎斗。他参与过灭司马伦、司马冏、司马乂、司马颖，打到后来成了一个重要的军阀，曾一度挟持晋惠帝，独揽朝政，但最终被司马越击败，在逃亡途中被杀。司马颙是个投机分子，对西晋的破坏力有限。

东海王司马越是司马馗的孙子，他是最后的“赢家”，也是西晋的掘墓人。司马越通过出卖司马乂起家，之后起兵击败了司马颖和司马颙，最终毒死晋惠帝，另立晋怀帝，独掌大权。他掌权后专注于内斗，导致西晋无力抵御外患，他死后其率领的西晋最后一支主力在宁平城被石勒全歼。司马越的破坏力要强于八王中的很多王，毕竟西晋实质是在他执政期间灭亡的，他要负主要责任。

列举完八王的“战绩”后，我们会发现赵王司马伦、成都王司马颖、东海王司马越三人的破坏力更大一些。但要从三人中挑一个破坏力最大的，我还是选司马越，毕竟是他没玩好击鼓传花的游戏，让西晋的游戏终结了。

西晋就相当于一艘破船，八王就是八任船长，最后船沉了，最后一任船长的责任自然最大。