“这就是嫖的下场！”湖南株洲，一28岁男子考公结束后，因心情不佳，便通过微信找到一个女孩并花800元进行嫖娼，岂料5个月后，警方上门找到男子将其带走，原因是他因涉嫌同未满14周岁女子发生关系，成立强奸罪。

（来源：大风新闻）

事发之前，陈兴超在亲戚的安排下，来到了株洲当地一家酒店全力复习公务员考试。

考公结束后，陈兴超在亲戚家庆祝之下喝了酒。回到酒店后，因同女友关系不佳，心情很是低落，便拿起手机聊起了天。

陈兴超通过微信上搜索“附近的人”，搜到一个女子，在双方聊天过程中得知对方可以提供特殊服务，陈兴超便立马来了兴趣。

在谈好价格后，对方称生理期不方便，遂叫来另一个女孩叶某并发送照片。

20分钟左右，叶某来到陈兴超居住的酒店，两人发生了关系。

5个月后，陈兴超在家中遭到警方上门抓获。

原来，因该卖淫团伙内讧，被警方一网打击。

经犯罪分子招供，他们曾在株洲地区组织过卖淫，而且还提供了与嫖客相应的聊天收款及支付记录。

警方据此拔出萝卜带出泥，才发现了陈兴超的嫖娼行为。

而且这还不算完，由于与陈兴超发生关系的女子叶某在当时不满14周岁，他的嫖娼行为不仅仅是治安违法行为，更涉嫌强奸犯罪。

很快，陈兴超因涉嫌强奸罪被检方提起公诉。

检方认为，陈兴超明知叶某可能是未成年人，未尽到核实义务的情况下，不考虑她是否是幼女，就与其发生关系。

陈兴超的行为已触犯《刑法》相关规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应以强奸罪追究刑事责任。

对此，陈兴超的父亲认为，儿子在事发当时已经问了叶某的身份，叶某表示她是大学生，已经17周岁，而且当时还画了妆，穿了高跟鞋，根本就看不出来她是幼女。

根据医院的检测证明显示，叶某身高1.48米，体重34.5kg，在和陈兴超发生关系时还有25天满14周岁。

那么，从法律角度来看又应如何评价本案呢？

1、首先，陈兴超以金钱为交易同叶某发生关系的行为系违法。

根据《治安管理处罚法》第66条的规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；

情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

简单来说，嫖娼违法，但一般不犯罪，不涉及判刑的问题。

2、但在本案中，陈兴超嫖娼的对象偏偏是不满14周岁的幼女，由此性质就不一样了。

根据相关司法解释的规定，行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均以强奸罪定罪处罚；

行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。

对于14周岁以下的幼女而言，法律默认是没有性同意权的，故而无论其是否自愿，只要行为人明知其未满14周岁，还与之发生关系，就一律构成强奸。

注意，在这里行为人是否明知对方为幼女。这里的“明知”包括应当知道、明确知道或者可能知道对方为幼女的情形。

在本案中，尽管陈兴超声称不知叶某实际年龄且叶某有欺骗行为，但法律对涉及与未成年人发生性关系的情况，更强调行为人的谨慎注意义务。

陈兴超在与陌生人进行性交易时，应尽到更高的核实年龄等关键信息的责任，不能仅因不知而免责。

所以最终，恐怕陈兴超难以全身而退，当然，最终的结果还要以法院判决为准。

3、对于叶某而言，其小小年纪就靠出卖身体敛财，同样涉嫌违法，依法对其予以治安处罚。

对于叶某身后的那群组织介绍者而言，他们的行为可能会涉嫌介绍卖淫罪。

根据《刑法》第359条规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；

情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

总之，对于叶某来说，她本应在学校接受教育、健康成长的年纪，却陷入了违法犯罪的泥沼，实在令人痛心。

而对于陈兴超而言，其因一时欲望难以进行抵制，不仅断送了前程，还最终让自己深陷囹圄，也同样发人深思。

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。 （文中人物为化名）
刑法实用版