中国被美国扒两层皮，为什么还有人妄想中国做美国助手？温铁军的这番话，绝非危言耸听…… 在世界政治经济的舞台上，中美之间的复杂关系如同一出波谲云诡的戏剧，时时牵动着国际社会的神经。 温铁军教授的“扒两层皮”论不仅是对全球化背景下中国经济成长之路的深刻反思，更揭示了这段历史中隐含的深层次矛盾。本文将从历史背景入手，逐步剖析中美关系中的经济利益交换，直至中美在全球化进程中的相互依存与撕裂的高潮。 20世纪80年代末，冷战的结束标志着全球政治格局的巨变。在这场不流血的胜利中，美国作为唯一的超级大国，逐步巩固了其全球霸主的地位。 与此同时，资本流动开始以令人眼花缭乱的速度席卷全球，特别是美国通过引领高科技和资本市场，逐渐成为全球资本的中心。而在这一浪潮中，广大的发展中国家，包括中国，面临着既是机遇也是风险的局面。 1990年代初期，世界范围内的自由贸易协定相继出台，美国主导下的全球经济体系开始显现出吸纳全球资本、技术和资源的能力。对于彼时刚刚走出计划经济、渴望经济腾飞的中国来说，全球化带来的契机犹如一场及时雨。然而，这一场景背后，资本流动的代价也逐渐显现。 温铁军指出，全球化确实带来了发展机会，但代价是不可忽视的。东亚金融危机就是一个生动的例证。20世纪90年代末，以索罗斯为代表的资本巨头们通过做空货币，成功引爆了东南亚经济体的脆弱性。 这场危机重创了“亚洲四小龙”和“亚洲四小虎”，让这些经济体付出了惨痛的代价。温铁军认为，这正是美国利用其资本优势，攫取东亚地区经济利益的典型手段。而中国，作为东亚的一部分，也被卷入了这场全球资本流动的洪流之中。 进入21世纪初期，中美关系出现了罕见的战略接近。911事件后，美国面临国内恐怖主义威胁及经济泡沫破裂的双重压力，急需寻找战略合作伙伴。 正是在这个时候，中美两国之间建立起了“你中有我，我中有你”的深度经济合作关系。美国大规模将产业链转移到中国，依靠中国的廉价劳动力和巨大的制造能力，帮助美国压低了国内的通胀率。 在这一合作中，中国的经济增速迅猛，一跃成为全球制造业的中心。每年大量的中国产品涌入美国市场，从日常的鞋子、衣服到电子产品，中国成为美国消费者不可或缺的“购物车”。温铁军形象地比喻说：“美国人平均一年要穿七双中国制造的鞋子，十二件中国制造的衬衣”。 这样的“红利”背后，中国付出的代价不容忽视。温铁军将其称之为“被扒的第一层皮”：中国的资源与生态环境遭到严重破坏。 为了快速推进工业化，中国以极低的环境成本生产，大片森林消失，水土污染问题严重，许多地区的生态系统已经无法复原。而这种代价，在全球化浪潮的裹挟下，几乎是难以避免的。 如果说第一层皮是生态环境的破坏，那么第二层皮则更为隐蔽，但伤害同样深远。随着中国在全球制造业中的地位稳固，大量的贸易顺差被积累起来。 这些顺差并未直接转化为国内的资本积累，反而被迫以购买美国国债的形式回流美国。温铁军在此揭示出中国与美国之间一种不平等的金融依赖关系：中国向美国出口商品，换取美元，最终又将这些美元投回美国，以购买其国债，维持美国的金融体系运转。 这一模式形成了一种恶性循环。中国虽然成为了全球化的“制造工厂”，但却无法在资本层面上摆脱对美国的依赖。美国通过全球化，不仅获得了廉价的商品，还通过其强大的资本市场吸纳了全球的财富，进一步巩固了其全球霸权地位。 而中国，在这场金融游戏中，成为了美国金融资本体系的“助手”，即使“被扒两层皮”，也难以真正独立。 温铁军的这番话绝非危言耸听。事实上，中美关系的这一阶段反映出全球资本主义的一个深刻矛盾：发展中国家虽然可以通过全球化获得经济增长的机会，但在资本与技术的双重制约下，它们始终难以脱离发达国家的资本束缚。 中国作为这一矛盾的典型代表，尽管取得了巨大的经济成就，但也在全球资本流动的规则中付出了巨大的代价。 进入21世纪的第二个十年，中美之间的合作关系逐渐恶化，全球经济体系的紧张局势再次升级。美国对中国的态度从最初的赞誉，转变为强硬的打压，尤其是在科技与金融领域的制裁不断加码。温铁军认为，这标志着全球资本体系进入了一个新的冷战时期。 “我们要清醒认识到，中国已经不再是全球化的被动接受者，而应该主动寻求新的发展路径。”温铁军在多次公开场合强调。 面对国际政治经济形势的变化，中国应该逐步减少对美国的依赖，尤其是在金融与技术领域，提升自主创新能力，打破全球资本体系的限制。 在全球化与反全球化的博弈中，中国的角色正在发生转变。回顾中美合作的黄金年代，我们看到中国为这段经济奇迹付出了巨大的代价，而未来的挑战依然艰巨。
