“这就是出轨的代价！”福建厦门，一已婚男到女子家中约会，当两人发生完关系躺在床上时，结果房门突然被女子丈夫打开，男子因担心挨揍，于是便从4楼的窗户爬了出去，结果一脚不慎踩空坠了下去当场死亡，事发后，男子家属将对方告上了法院索赔124万元，法院的判决很意外。 （信源：裁判文书网）麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享！ 31岁的丽丽是一名KTV服务员，已经结婚，但她与44岁的老李保持情人关系。然而，丽丽并未止步于此，她在背叛婚姻的同时还与另一名男子王斌保持不正当关系。 某天夜里，老李因为丽丽未及时回复微信，怀疑她有异样，于是前往她的出租屋。当他推开房门时，赫然发现王斌赤裸着躺在床上。 愤怒的老李大声怒骂，准备对王斌动手，王斌见状立刻逃跑。王斌在慌乱中跑到楼道，最终从四楼的窗户坠楼身亡。 王斌的家属随后向老李和丽丽提起诉讼，索赔124万元，认为他们的行为直接导致了王斌的死亡。 法院在审理此案时，着重探讨了丽丽和老李在王斌死亡事件中的责任。 法院指出，虽然三人的关系涉及道德问题，但从法律角度来看，王斌的死亡并非老李和丽丽的直接过错。 王斌作为成年人，应该意识到从四楼逃跑的危险性。最终，法院驳回了王斌家属的索赔请求。 而与王斌的经历不同，另一件发生在厦门的情感纠纷则更加复杂。同样涉及感情出轨，不同的是，这起案件中的死亡事件令人唏嘘。 杨某，一个在互联网公司辛勤工作的普通职员，平日忙于工作，鲜有时间谈恋爱。 通过某网络平台，他结识了比自己小十多岁的李某。 杨某为了赢得李某的好感，刻意伪装自己，声称自己是一家公司的老板，不惜花重金租豪车、豪宅并不断发红包，短短三天时间里，两人在线上的感情迅速升温。 杨某显然对这段虚幻的关系充满了期待，急不可耐地安排了线下见面。 为了这次约会，他不仅借来了豪车，还特意在厦门的一个农场预定了一晚住宿，营造浪漫的氛围。 他的计划似乎非常顺利，当他们在城市的街道上逛了整整一天，夜幕降临时，一切看起来都很完美。 晚餐时，杨某建议李某喝些酒，说是为了增加气氛，也免去酒后驾车的麻烦。两人在酒精的催化下，进入了农场的客房，亲密的时刻也随之到来。 然而，就在他们结束激情时，意外发生了。杨某突然全身抽搐，口中冒出白色泡沫，随后陷入昏迷。 李某见此情况也飞速的逃离了农场，留下杨某在床上昏迷不醒。 千钧一发之际，幸好农场老板出门查房，这才发现了奄奄一息的杨某。 送到医院后，检查结果证明其是极为严重的脑出血，必须立即做开颅手术。 医生表示，如果再晚一步，后果将不堪设想。幸运的是，经过70天的治疗，杨某逐渐恢复了健康。 然而，出院后，杨某左思右想，认为农场老板和网友李某都未能尽到责任，于是便将两人一同告上了法庭。 在他看来，李某作为当时唯一的在场者，理应在他突发疾病时采取措施，哪怕是简单地寻求帮助。 但李某辩称，她和杨某只认识了三天，是杨某主动提议见面的，并且在杨某发病时她已经做了一些力所能及的事，如擦拭呕吐物和询问他的状况，她认为自己并没有责任。 而农场老板则更是感到委屈，他强调自己并非医疗专业人员，无法在杨某昏迷的当时提供救助，也不可能随时监控每位住客的状态。 他认为，自己在发现异常情况后立即采取了措施，将杨某送医，已经尽到了职责。 根据法律，经营者如果未尽到合理的安全保障义务，导致他人受损害，则需要承担侵权责任。在这一条文的基础上，杨某主张农场没有及时提供帮助，因此应承担部分责任。 经过审理，法院认为，杨某作为成年人，应该对自己的健康状况有所了解，并对突发疾病的风险有足够的意识。 虽然李某在现场时未能及时采取进一步的措施，但她并没有严重的过错，而农场老板在发现异常后已经及时将杨某送医，并未违反经营者的安全保障义务。 因此，法院最终判决李某和农场老板各自承担15%的赔偿责任，杨某的总损失被评估为1341428.12元，李某和农场老板分别需赔偿201214.22元。 通过这些案例可以看出，情感纠纷往往会引发一系列复杂的法律问题。无论是杨某的突发疾病，还是王斌的坠楼身亡，个人在面临突发状况时的决策和行为都至关重要。 这些事件提醒我们，成年人应对自己的行为负责，在情感关系中更应理性、谨慎，避免因冲动或恐惧做出危及自身或他人安全的行为。 在面对突如其来的危机时，保持冷静，寻求帮助，才是对自己和他人负责的方式。 情感纠纷中，道德与法律的界限往往模糊不清，但每个成年人都应明白，任何不理智的行为都有可能带来无法挽回的后果。
