所有对张伯伦的批评，似乎都是以为英国有百万大军，就是藏着不肯拿出来。其实地主家也没有余粮啊，三十年代大危机对英国的影响很大，英国曾冻结军费十年，张伯伦1937年就任首相后开始大力提升军费，扩军备战，将军费提高了一倍。 1938年张伯伦准备去谈判的时候，英国空军给内阁一封信，要求政府争取6-12个月的时间，不然空军没有打赢的希望。此时英国的雷达网和喷火式战斗机还在加紧建设，反观当时德国空军已经相当成熟，并在西班牙内战中获得了检验。 陆军的差距更大，军费有限，英国选择了优先建设空军的想法。在敦刻尔克被围的那支陆军就是英国的全部家底，丘吉尔自己都说，如果那支英军没有撤回了，英国就要用童子军打仗了。法国陆军的情况好不到哪去，一战后法国普遍厌战，没有法国的配合，英国那支小陆军要深入内陆去拯救捷克，简直天方夜谭。 张伯伦尽管顶着绥靖主义的骂名，但是为英国争取了一年多的时间，在1939年英国军费开支达到了财政预算的一半，防空雷达网初步成型，喷火战斗机也投产了。没有这两样东西英国在不列颠之战中真的要失败。骂张伯伦的无疑是一种巨婴症，总以为老爹口袋里有很多钱，都不肯拿出来，哪里会想到老爹的口袋里早就负债累累。
1wezx567b
地洗得不错
用户66xxx75
在德军进攻波兰时，英法联军在西线静看波兰被灭而无动于衷
或露一爪一鳞 回复 11-07 21:57
你才有没有一种可能，德国进攻波兰时西线有四十多个师蹲在齐格飞防线上等着英国人和法国人一头撞上来？
灰色年华 回复 11-22 09:37
波兰太飘了，想想现在的韩国，和那时候的波兰何其相似
用户10xxx66
看看邱吉尔上台后怎么评价对待张伯伦的，就知道该文章说的还是有一定道理的。
以后再说 回复 10-20 11:43
比当亡国奴好多了吧？
红旗迎风飘 回复 11-01 12:17
你是我看过所有相同观点里表达最幽默的了[哈哈笑]
4821828
一战由于美国人两面下注，打的两败俱伤。英法都打光了一代人，法国损失更大。二战前德日苏都是美国资本重注的对象。法国搞了马奇诺防线，英国推行绥靖政策，就是想尽可能推迟全面战争的爆发。敦刻尔克之后，法国投降保存实力，同时以海外殖民地支持戴高乐的自由法国运动以两面下注。最后虽然失去了在亚洲和北非的部分殖民地，但是成功的保住了在非洲的绝大部分核心利益。丘吉尔则坚定的掏空了英国所有家底，战后更是彻底瓦解了自己的殖民帝国，让英国坐上了奔向没落的滑梯。
4821828 回复 我爱宝贝 11-04 17:28
曾经英国在海军各种舰船设计建造、雷达、飞机发动机、特种钢、计算机、通信等领域，都一骑绝尘似的领先世界。都被丘吉尔用来换美援了。明知道美国在太平洋战争爆发前，一直在两面下注……
我爱宝贝 回复 11-04 14:23
这个确实，如果当初英国佬也选择跟法国佬一样投降然后俩面下注放美苏的血估计不会有原本2战后那么惨
用户14xxx65
地洗的不错，不过把锅全扔给张伯伦也不理智，一站把英法国内的主战派都打没了，张伯伦只不过是他们中的代表而已。
49xxx77
英国想让法国顶雷，法国就直接投了。当时法国海军是被英国做掉的，怕他们投降。把全英国的罪怪一人肯定不公！
胡桃夹子
英国当时世界第一吨位的海军，在敦刻尔克把制海权都心虚，就是人不行
马达
所有对张伯伦的批评，似乎都是以为英国有百万大军，就是藏着不肯拿出来。其实地主家也没有余粮啊，有余粮的只能是丘吉尔这个大军头了。
阿路74
话都要看从哪方面说。如果张伯伦一开始就对德国强硬，也许希特勒就没办法发展到后来能打世界大战的地步。希特勒对捷克对波兰的入侵都有试探之意，尤其是捷克，如果英法强硬对待德国，那么很大概率就没有后面的希特勒肆虐欧洲，或者说事态要轻微得多。
难得糊涂
巧妇难为无米之炊
微風中的雨
好像谁没经历过经济危机？大英有全球最大的殖民地市场，最充沛的人力，但是缺少死斗牺牲的决心。危难时刻想的总是减少自己的损失卖队友
aaa
历史是个小姑娘，你想怎么打扮就怎么打扮
卫星云海
小胡子自己说的第一次试探英法真就是试探，军队完全打不了，英法只要动手，他就要投降。结果对面没动，后面就由不得你选了。
用户11xxx20
代英的二强海军政策（同时能打赢世界第二+第三），一战就差点把代英拖垮了！二战就彻底耗干了。
加油
绥靖没有问题，菜是原罪。张伯伦若是通过外交和谋略迟滞二战，或者拖住德国，那是大功，结果大家都知道，他就得担这个骂名
整只酱猪蹄
在海外那么多殖民地还说没余粮。再差也差不过德国。完全是不想打而已。