“没挨过饿吗？这么不尊重粮食！”山东，一店家推出早餐5元自助餐，一老汉进来交完钱后，一口气拿了两屉包子、7个鸡蛋，外加两碗粥。可没曾想，老汉只吃包子馅和鸡蛋清，就在服务员收拾桌子时，发现他的桌面上满是鸡蛋黄和包子皮，对此，服务员感到非常生气，遂追上老汉要求罚款，老汉却反手却要对服务员进行袭击，如何评价此案？ “吃你几只鸡蛋又怎么了？这么大的店，几只鸡蛋还这么计较，穷不起了吗？” 店主许文昌为提高店铺知名度，推出了极具吸引力的自助早餐形式，仅需 5 元便可吃饱且不限量，但明确规定不能浪费、不能打包。 这天清晨，70 多岁的李老汉在溜早时听闻这家店的优惠活动，便骑着三轮车跨越两条街赶来。 李老汉交了 5 元钱后步入店内，瞬间被丰富的早餐品种吸引。这里足有二十多种选择，他左看看右瞧瞧，每样都想尝一尝。 不一会儿，他就拿了两屉小笼包，分别是肉馅和韭菜馅的，又盛了两碗粥、两碟小咸菜，还觉得不够，接着又用餐盘装了 7 个鸡蛋。 服务员小丽看到李老汉一个人拿了如此多的食物，担心他吃不完会浪费，出于好心提醒，便对李老汉说，“不用一次拿这么多，不够吃可以再去取。” 然而，李老汉听到这话，眉头紧锁，眼睛一瞪，便对小丽回怼道：“你们不是自助餐吗，我想拿多少拿多少，我交钱了！” 无奈之下，小丽只能识趣地离开，但心里始终留意着李老汉。 其实，小丽的担忧不是平白无故的，因为连续几周店里都发现有顾客浪费食物的现象。 本来以5元自助餐的形式开点就几乎等同于赔钱，再加上客人们浪费，实在是让人心痛不已。 为了防止浪费，许文昌还专门要求服务员们多留意取餐多的顾客，此外，每个餐桌上还放置了相应的提示牌。 一开始，小丽看着李老汉吃得津津有味，再加上店里顾客越来越多，也就没有再盯着李老汉了。 待李老汉吃完早餐出门时，小丽在收拾他的桌面中发现，虽然说他取的早餐都基本上吃光了。 但仔细一瞧，桌面上却堆满了餐巾纸，而纸下面竟藏着六七只蛋黄及四五只包子皮。显然，这是李老汉有意而为之，为了避免说他浪费，打算以此敷衍了事。 小丽对此非常生气，是左提醒右侧击，可没曾想，李老汉还是浪费食物了，而且还故意用这么多餐巾纸掩盖自己的不光彩行为，简直就是欲盖弥彰！ 随后，小丽追了出去，将还没有走远的李老汉拉下，没好脾气地对李老汉说道：“大爷，你这么大的人了，没经历过挨饿的时候吗？拿了那么多东西，说浪费就浪费？我之前还提醒过你，不是吗？按照规定，请您缴纳一下罚款。” 李老汉听罢，瞬间恼羞成怒，认为他花钱想怎么吃就怎么吃，店家这么做是在刁难他。 此时，周围的路人也围了上来，在知晓来龙去脉后，纷纷对李老汉指指点点。 李老汉怒而生暴，打算拿起手里的水杯砸小丽。 小丽眼疾手快，抓住杯子，说着就要带着李老汉回店里缴罚款。 李老汉此时耍起了赖，根本不买小丽的账，小丽果断拿出电话要报警。 就在这时，店长赶来，他考虑到李老汉已经 70 多岁，报警也难以有实质性的处理结果，还可能影响店里的生意，便对李老汉表示，让他以后别再来了，店里不欢迎他。 李老汉也是识趣之人，见能脱身，便赶紧灰溜溜地骑上三轮车走了。 1、一餐一饭，当思来之不易！ 人类在漫长的发展过程中，为了获取食物历经了无数的艰辛。 每一顿餐食的背后，都是众多劳动者的辛勤付出和大自然的慷慨馈赠。 而且从全球来看，粮食问题依然是一个严峻的挑战。世界上还有很多人面临着饥饿和贫困，他们为了获取足够的食物而苦苦挣扎。 对于曾经经历过连温饱都是问题时代的李老汉而言，怎么能够如此心安理得地做出浪费食物的行为呢？ 2、李老汉的这种浪费食物行为，应当予以否定评价！ 根据《反食品浪费法》规定，消费者应当树立文明、健康、理性、绿色的消费理念，外出就餐时根据个人健康状况、饮食习惯和用餐需求合理点餐、取餐。 而且店家也规定了自助餐的消费原则，即吃多少拿多少，不能浪费。 李老汉对此依然熟视无睹，我行我素，最后留下六七只蛋黄和四五只包子皮，明显属于浪费行为。 作为服务员的小丽要求李老汉交罚款，在法律上可能缺乏依据。 因为商家一般不能擅自对顾客进行罚款，除非双方事先有明确的合同约定且该约定不违反法律规定。 3、李老汉认为自己花钱了就可以随意浪费，更是一种错误的想法。 对于商家而言，5元的自助餐更多的带有公益性质。 《民法典》明确规定，我们在从事民事活动时，不仅不得违背法律，也不能违背基本的公共秩序与善良风俗。 对于李老汉而言，其吃到5元自助餐，更应懂得感恩，尊重他人的劳动成果。 但事实上，李老汉存在较大的浪费行为，已经与公序良俗相悖。 最后，还是店家心善，没有再继续追究，也希望李老汉能够从自己的错误想法中醒悟。 对此，你怎么看？（文中人物为化名） 正版 法律常识全知道
