米尔斯海默的主要观点是:

1. 国际社会实际是无政府的丛林社会，生存的唯一法则就是发展自己的实力，同时遏止能对你形成威胁的力量

2. 美国实际上是由官僚阶层操控的 deep state 控制的，两党都一样，没有太多差别

3. 他认为美国最大的威胁是中国，俄罗斯其实并不是

4. 美国最大的失败是把俄罗斯推向了中国阵营

5. 他本人也不希望发生战争，但是理性分析让他认为战争不可避免

6. 他认为最可能发生战争的地方是南海，其次是印度洋

Sachs 的主要观点是:

1. 中国不是美国的威胁，经济发展不是零和游戏

2. 当前的局势发展将会将世界导向核战争，那种结果不应该是我们想看到的

3. 现实的情况是美国其实并不 care 其他国家是否民主，美国只关心自己的利益和权力最大化

4. 他也认同美国实际由 deep state 控制，但他没有给出他所指的 deep state 是什么

两方都没有提到中国的国际治理框架: 全球文明倡议，全球安全倡议，全球发展倡议。其实中国 2023 年提出的框架本身就已经体现出「周礼」的天下观了，所以你觉得西方治理社会的水平究竟如何呢？这两位应该已经是西方最顶层的政治学者了

再回到「礼」这个词，即既定的社会规范、制度与契约，是构成契约社会的底层基础。但如果人们只是把这种契约当成一种欺骗的工具，那其实应该开除球籍才好

是否构成一个国际间的政府，最关键就是「礼」要有人监督执行，如果大家都无礼，或者口说一种礼，实际却违背之 那的确就是丛林社会了

最后，你能相信所谓诞生了契约精神的欧美世界竟然完全不知道一个有政府的社会是如何构建的么？ 是的，现实就是契约早在「周礼」中就产生了，西方只是拿来主义，国与国之间的契约只是用于他们可以占更多的利益而已，自己并不想遵守之

.