此前还威胁要对伊朗发动军事打击，甚至扬言要控制伊朗的油气设施。结果6月12日剧情180度大反转，特朗普突然宣布取消空袭，理由是 "和平协议马上就要签字了"。
这变脸速度堪比翻书，背后到底藏着什么猫腻？其实，看看伊朗此前的动作就明白了：美军在中东的多处军事设施遭到袭击，伊朗宣称摧毁了包括 F-35 机库在内的 18 个目标。
事实证明，面对美西方的霸权逻辑，只有拳头才是硬道理。
一、从剑拔弩张到坐下和谈，特朗普又在玩变脸过去近两个月里，中东局势反复无常。特朗普多次宣称谈判即将成功，但双方却在激烈交火。这种情况让市场充满迷茫，国际油价和股市随之剧烈震荡。
其实事情的脉络很清晰。双方原本已经基本谈妥，和平协议呼之欲出。但在临近签字之前，特朗普突然变卦，试图增加附加条件。
这体现了典型的美式商人思维，就像在菜市场买菜，称好重量准备付钱时，非要再顺走两根葱占点便宜。如果不占便宜，在他们看来就等同于吃亏。
特朗普在签字前突然提出了两个极其苛刻的条件。
第一，要求修改铀浓缩库存条款。原本协议规定伊朗的浓缩铀在国际原子能机构监督下于本国稀释，特朗普却要求伊朗直接交出浓缩铀，由美方接管。这无异于让伊朗变相缴械。
第二，对解冻伊朗海外资金的条件提出质疑，要求伊朗先交出浓缩铀再给钱。
伊朗之所以愿意谈判，就是因为急需外汇注入。特朗普这种 "既要又要" 的做法直接触怒了伊朗。伊朗的底线很明确：必须先解冻资金，浓缩铀绝不交给美国。
谈判破裂后，伊朗果断采取反击行动，袭击了美国在中东的多处军事目标。这完全是弄巧成拙，特朗普想占便宜没成，反而让美军遭受重创，这才有了 "取消空袭、准备签字" 的突发反转。
二、美式谈判的零和博弈：不占便宜就算吃亏有人可能会觉得，既然协议都差不多了，赶紧签了不就行了吗？临场改剧本，搁谁谁都烦。这其实源于美西方的交易文化，他们习惯于见缝插针，最大限度地拓展自身利益。
想和美国人一次性谈妥是不可能的，因为他们的文化中缺乏这种基因。中国人的谈判方式是互惠互利，双方坐下来心平气和地沟通，在推杯换盏间增进感情，最后不仅谈成了生意，还交了朋友。
西方人的谈判则被称为零和博弈，即一方吃亏，另一方才能占便宜。他们将谈判视为一场赌博，谈判前必须握有筹码，处于优势地位才敢上桌。谁的筹码多，谁就能赢尽全场。这种缺乏互利互惠精神的零和博弈，正是他们的文化底色。
三、抗美援朝的历史回音：打得一拳开，免得百拳来与美国人谈判，本身就是一场旷日持久的博弈。回顾历史，70 多年前的朝鲜战争停战谈判，我们在板门店与美国人谈了整整 747 天。
期间召开了 158 次大会、733 次小会。双方边打边谈，谈判中途五次中断。有好几次明明已经谈妥准备签字，美国却突然改变条件，与如今的美伊谈判如出一辙。
正如当前的美伊局势，只有把美西方国家打痛了，他们才会寻求和平；只要还能承受，他们绝不轻易妥协。
谈判过程中充满了波折。1952年10月，谈判即将达成时，美方突然单方面宣布无限期休会，并提出让中朝军队后撤38到60公里的无理要求。
遭到拒绝后，美军发动了惨烈的上甘岭战役。美军投入6万兵力、3000架次飞机和200多万发炮弹，持续猛攻43天，却依然未能取胜。遭受重创后，美方不得不再次坐回谈判桌。
四、协议签不签不重要，打疼了自然就老实了到了 1953 年 6 月，停战协议基本谈妥。此时，韩国总统李承晚突然跳出来临时改变条件，强行扣留战俘并拒绝停战。这一幕与如今中东局势背后捣乱的势力何其相似。
历史总是惊人的相似。特朗普企图在最后关头再占点便宜，结果遭到伊朗的强力反击。遭受重击后，美方又表示距离签字仅一步之遥。