辽宁沈阳，72岁的老太太突发心脏骤停，乡村医生第一时间对老太太进行心肺复苏，在黄金的5分钟内，成功把老太太从死神手里救回来，并送到医院。事后，老太太的儿子却向乡村医生索赔11万。遭到拒绝后，老太太的儿子把医生告上法庭，法院判了！
（案例来源：辽宁省高院）
孙定昌把店里的药品盘查了一遍，确保没有临期药品，也列好了需要购买药品的清单，保证药品充足。
他是一名医生，医学院毕业后，孙定昌没有像其他同学那样，一股脑的挤进城里的大医院，反而回到镇上开了一个诊所和药店，感受着农村的清净和自由，用医者仁心悬壶济世。
孙定昌是个农村娃，生在农村、长在农村，看到过农村缺少医生的悲惨，更懂得村民们对一个好医生的渴望，所以，他立志成为一个好医生，救助苦难的村民。
有一颗医者仁心，更有精湛的医术和低廉的收费，孙定昌的诊所每天都有不少的患者，十里八乡的村民们大多对他赞口不绝。
这天，孙定昌刚坐下喝口水，一个头发花白的老太太齐敏推开店门，直说她不舒服，呼吸困难，想要开点药。
孙定昌查看了一下齐老太太的状况，给她量了一下血压，发现老太太的情况有点严重。他一边按照老太太的要求给她配药，一边告诫老太太，尽快到县医院去看看。
不料，药刚刚取完，还没递给老太太，孙定昌就听到扑通一声。
顺着声音看去，老太太晕倒在地。
孙定昌赶紧过去查看，发现老太太已经没有了呼吸，心脏骤停了。
作为一名医生，他知道，如果在这黄金5分钟内无法抢救过来，老太太就要凶多吉少，无力回天了。
孙定昌赶紧实施心肺复苏，经过四五分钟的努力，他累的满头大汗，所幸老太太醒了过来。
孙定昌第一时间通知了老太太的家属，又拨打了120急救电话，把老太太送到县医院进一步检查治疗。
经过医院检查，老太太没有生命危险了，但是肋骨多处骨折，需要住院治疗一段时间才能回家。
住了半个多月，72岁的老太太顺利出院，为此也花费了几万元。
老太太的儿子齐卫刚并没有因此感谢孙定昌，反而找到孙定昌提出赔偿。
齐卫刚认为，老太太肋骨骨折，都是孙定昌给按压导致的，孙定昌必须赔偿老太太的医疗费和后期的治疗及康复费用，共计11万元。
孙定昌一脸委屈的表示，当时情况紧急，我要是不出手救人，老太太的命都要没了。整个过程中都是按照心肺复苏的标准进行的，按压速率要求每分钟100次，按压幅度不少于5厘米。而且，心肺复苏导致肋骨骨折是很正常的情况。
齐卫刚一看这么专业的术语，又提出老太太晕倒是因为服用了孙定昌的药导致的，总之，孙定昌存在过错。
孙定昌还没给老人服药，而且他开的药也不会导致老人晕倒。好心救人，得不到一句感谢的话，却被齐卫刚索赔，孙定昌直接拒绝了他的无理要求。
齐卫刚为此告上法庭，要求孙定昌承担赔偿责任11万。
对此，法院会如何审理呢？
1、齐卫刚认为，老太太肋骨骨折就是孙定昌导致的，孙定昌存在过错，必须赔偿。
《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
孙定昌明知老太太年纪大了，还这么用力的按压，导致老太太多根肋骨骨折，造成严重的人身损害。
按照人身损害的赔偿要求，他请求法院判决孙定昌赔偿老太太的医疗费、护理费，后期的治疗费用、康复费用等一系列赔偿，合计11万元。
2、法院查明，孙定昌有执业资格，手法也是专业的，并不存在过错。
孙定昌依法出示了他取得的《乡村医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》，说明他是合法行医，并不存在违法开药的问题，心肺复苏的手法也是专业的。
所以，孙定昌在救人过程中不存在过错。
3、孙定昌积极救人，履行了医生的职责，不需要承担赔偿责任。
《医师法》第二十七条第三款规定：国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务；医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。
孙定昌看到老人晕倒后，果断采取专业的急救手段进行救治，这样的行为应该得到表扬。
《民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
心肺复苏本来就会导致肋骨骨折，骨折程度因人而异。孙定昌为了救回老人的性命，不得已让老人骨折，这并没有果醋，不需要承担赔偿责任。
4、法院审理后，直接驳回了齐卫刚的诉讼请求。
齐卫刚不服，提起上诉，二审法院依然维持原判，驳回上诉。
齐卫刚还是不服气，向省高院提出再审，省高院直接裁定驳回再审申请。
老太太被孙定昌及时救回一命，齐卫刚不知感恩，还一直索赔，真的是浪费孙定昌的一番好意。
（人物均为化名）
对此您怎么看？
