河南郑州，女乘客到目的地后，突然说手机没电没办法付车费，让女司机帮忙租充电宝。女司机好心，找了几层楼帮女乘客租到充电宝，女乘客充电几十分钟，声称还是开不了机，承诺先离开，开机后加微信归还租充电宝的钱和车费。
不料，女司机加了女乘客微信，等了近24小时也没通过好友，而充电宝显示持续租借中，费用达40多元。女司机通过记者联系上女乘客，女乘客果断挂断电话。女司机心寒，报了警。（案例来源：小莉帮忙） 张慧（化名）为了生计，从事出租车司机工作，每天早出晚归，赚点辛苦钱。但张慧心地特别善良，遇到有困难的乘客，免车费也是常有的事情。 但在张慧看来，诚信乃为人之本，做人也要有底线，乘客没钱，可以不付钱，但是不能不诚信，任何乘客试图采用欺骗的方式骗得免车费的行为，张慧都会追究到底。 这一天，张慧正常出车，遇上一个来自东北的小姑娘李倩（化名）。李倩上车后，非常热情，一口一个姐的叫着，张慧听着也舒服，对李倩的第一印象是，一个诚实可靠的小姑娘。 到了目的地后，李倩突然说道：“姐姐，我的手机刚好没有电了，没办法付车费了，能不能麻烦你去附近帮我借个充电宝，开机后马上给车费和租充电宝费用。” 张慧见李倩说得如此诚恳，善心大发，立刻同意去帮其租充电宝。不过，这边共享充电宝太少了，加上经济寒冬，很多商家都没有开。 张慧找了几层楼，但没有看到一家店有共享充电宝，为了好人做到底，张慧问了好几个店家，才得知在五楼有一个，成功借到充电宝。 李倩接过充电宝，说了句“谢谢”，然后充了20多分钟的电，也捣鼓了十多分钟手机。 张慧以为李倩这下应该能开机了，结果，李倩把手机屏幕遮挡住，告诉张慧：“姐，我的手机还是开不了机呢，为了不耽误你，要不我们各自先忙，充电宝我自己还，等手机开机了，加我微信，一起结算费用。” 张慧有一点怀疑，毕竟是陌生人，虽然知道电话，事后不认账也是有可能。但看着女孩还小，不忍心拒绝，加上车费就28元，租借费也就几块钱，就让李倩带着充电宝离开，继续出车接客。 等了几个小时后，张慧抽空通过手机搜索加了李倩的微信，本以为会很快通过，结果，这一等，就是近24小时，而且一直显示验证中。 更让人生气的是，张慧通过小程序发现，租借的充电宝竟然显示一直没有归还，还在租借中，时间已经长达23个多小，费用已经40元，封顶是60元。 张慧意识到碰到不诚信的人了，立刻找到记者帮忙，通过李倩曾经的工作单位找到另一个联系方式。 李倩接听电话，得知是张慧找她要索还车费和充电宝租借费，立刻就挂断了电话。 张慧断定李倩这是不想认账了，决定追究到底，报了警，让警方协助处理。 警方介入后，李倩有了回应，发了短信给张慧声称手机坏了，一直在修，加上上班忙，忘了这个事情。 张慧对这样的回复并不满意，明显是骗人的，准备诉诸法律。 那么，从法律角度，该如何评判这件事呢？ 1、李倩打车后上车与张慧就达成了运输服务合同关系，张慧将李倩送达目的地后，李倩依约应向张慧支付28元车费。 《民法典》第809条规定，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。 在本案中，李倩和张慧成立了运输合同关系，张慧在接上李倩后，按照李倩的指示，将其送到指定地点，张慧已经完成了合同义务，李倩作为乘客应当履行对待义务，即支付车费。 2、张慧用自己账号帮李倩租借了充电宝，与供应商形成了租借关系，供应商有权要求张慧支付40元租借费，而张慧只能找李倩追偿。 《民法典》第119条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 在本案中，充电宝租赁合同的当事人是张慧和供应商，租借合同只对两方当事人有约束力，李倩不是当事人，有权拒绝供应商要求其支付租借费的权利。 但是，张慧系帮助李倩借充电宝，李倩与张慧之间存在委托合同关系，张慧已经依约完成委托事务，李倩当然应支付完成委托事务发生的必要费用，即租借费。张慧在支付完充电宝租借费用后，有权向李倩追偿。 3、李倩离开后，故意不添加张慧微信，也不归还充电宝，更不支付车费及充电宝费用，或涉嫌治安违法。 在本案中，李倩在手机充电后十几分钟后，仍说开不了机，不排除是故意说谎可能，只是借故离开，不想付车费。 而事后，李倩不想付费的意图明显，还持续租借充电宝，主观恶意强，存在起初就非法占有为目的，采用欺诈手段，涉嫌诈骗行为。 结合《治安管理处罚法》的规定，查实李倩存在诈骗意图的话，可以对其处最高15天拘留及1000元罚款。 对于本案，大家有什么看法呢？
