打假与“假打” 九月二十三号，有两位自媒体博主发布视频，打假东北网红“雨姐”，他们声称自己来东北打假反而被卖假的人打了。 但是从他们的做法来看，还真有点戏码，两位自媒体博主将“雨姐”网上卖的红薯粉条进行送检，却发现是木薯。他们俩位便以粉丝的身份来到“雨姐”家求合影，咱东北的 “雨姐” 那可是相当豪爽热情，一听粉丝求合影，二话不说就答应配合。 但是有言在先，不能录像，结果发现来的人在照像时，嘴巴不停，让这位性格豪放，待人热情的东北大姐发现有些不对劲，再一仔细瞅，这俩家伙居然真的偷偷在录像呢，这可是有点 “蔫坏蔫坏” 的啊。 在得知他们的来由后，双方发生争执，东北的“雨姐”用东北特有方式“招待”他们一番，结果双方报警，经过警方的调解，双方互不追纠。 但是为了不将此事发布到网络，两位自媒体博主要价四十六万，后经中间人降到三十万。 东北“雨姐”将此事在直播时报了出来。 事后来看，打假博主偷拍维权本身就有违法性，但是偷拍是不是“雨姐”打人的理由呢，用治安违法行为来对抗民事侵权的行为显然也是不允许的。 用偷拍偷录的方式取得的证据是否有效，也有许多说法，如不能侵害他人合法权益，不能违反法律禁止性规定，不违反社会公共利益、社会公德等等。 这也让我联想起，社会上那些碰瓷酒驾司机然后进行“私了”的勒索行为。 自媒体博主本应是对不良现象和商家的揭露者，而我们看到的自媒体博主却为了私利，将原本可能正当的监督行为演变成酒驾“私了”的手段时，不得不对这种 “假打” 行为进行反思。 这两位自媒体博主他们打着 “打假” 的幌子，却在暗中觊觎别人的巨额钱财。 正常打假应该是按照相关的渠道，如向相关监管部门反映，通过合法的调查和处理来解决问题，而不是将不发布到网络的 “沉默权” 标价出售。 人背信则名不达，这两位自媒体博主的 “假打” 行为与真正的打假精神背道而驰。 善不由外来，名不可以虚作，真正的打假是为了公义，而不是私利，唯有秉持公义、遵循正道的打假才是净化市场与社会环境的良方，而一切私利驱使下的虚伪行径终会被唾弃。
