“脸都丢完了！”山东烟台，一老汉在村里遛弯时因内急，便随便找到一处地方小便，岂料，这一幕竟正好被村民家的监控拍到。事后，村民认为老汉随地小便不讲公德，遂将监控视频发到了村民群中，老汉在知晓此事后，脸羞得通红，其认为村民侵犯了他的隐私和名誉权，便一纸诉状告上了法院向对方索赔精神损失费10000元。 （来源：烟台中院） 村子里的张老汉，那可是响当当有头有脸的人物，一直以来都备受村民敬重。 这天，张老汉如往常一样，在家里睡得正香，哪曾想，一场风暴正悄然逼近。 突然，和他关系很铁的一个村民李二风风火火地冲进屋子，不由分说就把张老汉给推醒了。 这李二满脸焦急，还带着几分责备：“老张，您可真行啊，还睡得着，心咋就这么大呢！” 张老汉被这突如其来的一幕弄得丈二和尚摸不着头脑，完全不知道发生了啥大事。李二一看张老汉这懵圈的样子，赶紧催促他：“快，赶紧打开手机看看。” 张老汉满心疑惑地打开手机，这一看，犹如当头一棒。只见一个视频在村里传得那叫一个热闹，好多村民都在叽叽喳喳地议论着。 而这视频的内容，竟然是张老汉当街小便。他的脸“腾”地一下就红了，羞愧得恨不得立刻找个地缝钻进去。 一些村民们对此议论纷纷。有的村民觉得张老汉作为村里有威望的人，做出这样的事太不应该了，“老张平时看着挺正经的一个人，咋能当街小便呢，这多不文明啊。” 也有村民表示理解，“人都有个着急的时候，可能老张当时实在是没办法了。”但大多数村民还是认为这种行为不可取，毕竟乡村也在提倡文明新风。 随后，张老汉费了好大劲一打听，才知道这视频是村民王帅发的。 他顿时火冒三丈，气急败坏地赶紧联系王帅，要求小李马上把视频撤回来。 王帅却一脸无辜，他解释说，发视频的时候，他根本就没认出那个人是谁。 将视频发出来，只是为了让在自家门口小便的不文明的人主动承认错误，他的目的就是想让大家一起维护乡村文明，他觉得自己可没做错啥。 可等王帅想撤回视频的时候，却发现有的已经撤不回来了，这下事情可就更麻烦了。 在接下来的日子里，张老汉在村子里就像一个“透明人”似的，不管走到哪儿，都觉得大家在议论他。 曾经那么受人尊敬的他，现在却觉得自己没脸见人了。 张老汉认定，这一切都是王帅把视频发到群里惹的祸，王帅泄露了他的隐私，给他带来了巨大的精神压力，还严重损害了他的名誉。 于是，张老汉毅然决然地找到王帅，要求其赔偿自己精神损失费，还得在群里给自己赔礼道歉。 可王帅却觉得张老汉这纯粹是无理取闹。 他指出，张老汉作为为村里的治安委员，本来就应该以身作则，带头遵守村民公约，结果却做出当街小便这么不文明的事儿，还有脸要求赔偿呢？ 再者而言，视频里就只是一个模糊的人影，自己又没明确说是谁，根本就没有侵犯到张老汉的隐私。 王帅觉得明明是张老汉做得不对，现在却反过来要让自己赔钱，这还有天理吗？ 张老汉却始终坚持自己的看法，他觉得这样的视频就不该往群里发，不但泄露了他的个人隐私，还弄得人人皆知，让他遭到村民的耻笑，现在他在村子里都抬不起头来了。 张老汉放出狠话，如果王帅不赔钱，那就法庭上见！ 于是，张老汉一纸诉状，把王帅告上了法庭，要求小李赔偿一万块钱的精神损失费。 那么，对于本案而言从法律角度又应如何评价呢？ 一、张老汉认为其年岁大了，事发当时实在憋不住才出此下策，在王帅家附近小便，但当时是夜晚，四下无人，不应该以此对其进行苛责！ 而根据《民法典》1024、1032条之规定，个人的名誉权、隐私权依法受到尊重和保护，任何人不得加以侵犯。 也就是说，在事发当时，王帅将张老汉小便的视频发到群中，导致其名誉受损，遭到村民非议，其名誉和隐私权已经被其侵犯。 2、张老汉的随地小便的行为具有隐私性吗？ 答案是否定的，隐私权保护的是自然人的私人生活安宁和私人信息。 张老汉在公众场合随意大小便的行为并不具有隐私性，该行为本身就是不道德且不文明的行为。 同时他还违反了乡村公共秩序与善良风俗，应当对此予以否定性评价。 3、法院会如何认定呢？ 院方经审理后认为，张老汉随地小便行为不具有隐私性，而王帅将视频发到群中也系基于为了维护公共秩序和道德，并没有恶意公开张老汉的隐私。 张老汉作为村里的治安委员，更应以身作则，其应当为自己不文明的行为承担不利后果。 最终，院方也是驳回了张老汉的全部诉求。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。#护苗有我2024# 民法典实用一本通
