也论李某评论《沁园春·雪》 前几天有位注册作家李楠枫的人在网络上评论毛泽东《沁园春·雪》、《蝶恋花·答李淑一》、《念奴娇·鸟儿问答》等词，引起社会上广泛讨论，也引来一众人笔诛讨伐。本人不是作家，也不懂诗词，不敢妄评李作家的论点。只是看到网上论友们各执一词，讨论不断，甚至唇枪舌战，愈演愈烈，在某种程度上有点撕裂社会观念的感觉。所以，也凑凑热闹写几句话。 一首好的诗词，除了有严格的格律要求外，一般表现在两个方面，一是艺术性，二是思想性。较高的艺术性作品，让人们品赏起来，往往意境幽远，回味难忘。南唐后主李煜、宋代女词人李清照等人的诗词艺术性就很高，后人评价也比较高。一句“一江春水向东流”将词者那种对人生无奈的情感表现的淋漓尽致；一句“凄凄惨惨戚戚”一下子就在眼前出现了位柔弱女子形象。也有一些诗词，艺术性一般，但思想性强，也照样被后世传为佳作。比如南宋诗人陆游，一生中写的近万首诗，流传的不多，但其中一首《示儿》至今为后人称颂。诗中写道：死去元知万事空，但悲不见九州同。王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。这首诗从艺术性上很一般，但因为思想性强，教育意义大，现在还被纳入小学教材中。南宋岳飞一生诗词没有几首，但其中一首《满江红》流传至今，这首思想兼艺术性的诗词也是我能全部背诵的唯一一首词。 写到这儿，想起上中学时老师讲过这样的一个故事。说是唐朝大诗人白居易每次写出一首诗都要讲给自己老婆听，如果老婆听不明白，他就改，直到老婆听明白后才为止。因此，我理解，真正能流传下来并为群众所传颂艺术作品，多应该是雅俗共赏的，当然，也有极高艺术价值或思想性极高的作品。 话说到另一方面，就是如何评价一首诗词、一部文学作品。首先必须清楚，任何人都可以评价任何作品，当然前提是读者要有一定的文学水平和能力，懂得作品的艺术性、思想性，而且要公平、认真。其次，读者是以什么样的身份去评价作品，特别是一些经典作品。你是一位数学家，去评价一首诗影响很大的诗，估计很难评出效果的。最后是如何评价问题。这就看读者站在什么立场、用什么方法了。 这个时候，其实，我们最希望看到一些内行人，即所谓著名词作家、诗人站出来也来讨论讨论这个问题了。 当然，我们不否认有一些人为挣流量、赚眼球而发表看法，那么，我们这些人却都是些吃瓜群众了！
