男子被砍反杀凶手一审：不属于正当防卫，判刑10年！ 甲与乙产生纠纷，乙持菜刀将甲砍伤，与乙同行的丙将菜刀夺下后，乙逃跑，甲在50米左右追上乙并继续冲突，甲用砖头将乙打死，法院一审判决甲：不属于正当防卫，判刑10年。 二审案件未当庭宣判，甲律师将继续为委托人做无罪辩护！ 这个跟昆山龙哥案应该差不多吧，龙哥刀被夺以后，也是逃跑，只是距离比较近，他逃到了自己车上，被受害人追上砍死；这起案件也是刀被夺，然后逃跑被被害人追上打死。 过程和结果有什么区别，一个逃的近一点，一个逃的远一点？ 50米的距离遇上，应该是行凶者逃跑，受害者追赶，然后50米追上，这也用不了多长时间，应该还属于前面冲突的延续，怎么成了二次冲突，不予认定正当防卫呢？
