毛主席《沁园春雪》读后感（四）： 书接三回 毛主席这首词新中国发表，已经是建国

毛主席《沁园春雪》读后感（四）： 书接三回 毛主席这首词新中国发表，已经是建国后许多年了，诗人臧克家找到毛主席，说起想发表此阙词的事，但是又提出来想把腊象改为蜡象，臧克家意见是腊象虽然是有典出处，是过去真腊国有一种白色大象，但老百姓不一定知道这个事，但是用蜡象，大多数人就能理解，而且对银蛇，也对仗。毛主席是个从善如流的伟人，在学问上很谦虚，就同意了。腊象就改为蜡象。 这件事，我不知真假，也是在网上搜的，但是，也可看出一个什么问题，伟人其实很谦虚，对文学态度并没有因为身份就自负。相反有一年于右任于老见到毛主席忍不住赞叹道：“你那首《沁园春雪》写得真好，言得自由矣！特别是最后那句。”什么意思，就是语言自由自在挥洒，没有雕琢痕迹，却自成宗师风范的词作，特别最后那句，这个我估计是有学问文人之共见，尾句不堕奋发之气，相当不容易。 但毛主席很谦虚，对于右任道：“没有你那首写的好。” 可能是毛主席一句客气话，但毛主席日理万机，诗词只是他一个小爱好，并没有因此就自负，也从不觉得就不可以批评。 但是，我个人观点，毛主席走过的路，见过的大好河山，波澜壮阔，我们谁也没经历没走过，毛主席读过的书，所蓄备的文史知识，文学修养底蕴沉淀，不是我们能企及的。 尤其毛主席的人生境界，伟大思想，更不是我们狭小心胸格局的人可以揣度的。 就这首词作而言，惜秦皇汉武，略…成吉思汗，只识弯弓射大雕。几句，有人说毛主席有贬损古人嫌疑，这个还用嫌疑么？我们做为普通人自然不能跟古代一些能君比，但毛主席的文采，人生境界，伟大思想，不用故意贬损，就比他们这些封建君主高尚。就是说我们普通人可能没资格这样去对比，但毛主席完全有资格去比他们，如果是去对比管仲乐毅，房玄龄，杜如晦，赵普之流，毛主席就不是毛主席了。 而且，从文采上讲，欲与天公试比高，引无数英雄竞折腰。真的是既通俗又典雅。 其实就文采而言，真如于右任先生所评，言得自由矣！ 而且就气魄气象而言，毛主席真的是俯瞰千古，指点江山。就文采风流而言，毛主席就比他们强。 最要紧的是毛主席并不是在建国后，写的这首词，而是一九三六年就写了，一九四五年被友人给发表了。 许多年轻人以为因为是毛主席写的，人们出于对伟人的敬仰，才抬高这首词，而真实状况是发表当时，毛主席正在重庆与国民党谈判，当时还是国民党执政时期，但这首词一发表，国民党阵营的文人都坐不住了，心里其实佩服的很。不然他们也不会重视。也不至于引起那么大轰动。 就是说，这首词得到中国文人公认，并不是在建国后，而是在抗战刚结束，国民党政府正得意时，当时又谈何捧场毛主席。 其实就撇开政治，撇开身份不谈，只谈文学，只论诗词，毛主席给我们贡献了多少个成语！ 万山红遍，百舸争流，挥斥方遒，峥嵘岁月，出自毛主席另一首《沁园春.长沙》。 横空出世，千秋功罪，出自毛主席《念奴娇，昆仑》。 人间正道，出自毛主席诗句人间正道是沧桑。 风云突变，出自毛主席词句风云突变，军阀重开战。 乱云飞渡，出自毛主席《七绝，题庐山仙人洞》 只争朝夕，出自毛主席词句，一万年太久，只争朝夕。 还有很多， 还有一些并非出自毛主席诗词，而是出自毛主席其他著作讲话。 一穷二白:出自《论十大关系》， 引人注目:出自《湖南农民运动考察报告十四件大事》“也有敲打铜锣，高举旗帜，引人注目的。” 出乎意料:出自《〈共产党人〉发刊词》 星火燎原，出自巜星星之火可以燎原》。 还有许多，只是我们常用，觉得好象本来就应该这样，忘了这是毛主席先创造提出的话。 对比一下我们今天的文人，单比文学水平，有谁创造那么多深入人心，深入到群众当中，让人觉得本来就如此的成语？可见毛主席的文学修养深度，已经是达到一种出口成章，不是普通人如今天一些草率网民可以信口去点评的。 有个事可以当引证，就是尼克松访华时，初见毛主席俩人一握手，尼克松道：“这是来自这个世界大洋彼岸最遥远的握手。”这句话其实是很有份量的，也恰如其分，因为不论从地理看，两国相隔遥远，从历史看，两国断交许多年，从美国国内政治，世界格局看，尼克松走出这一步的确不容易，也希望中国重视，所以这句话也透美国总统大国的尊严意味。 谁知毛主席微笑道：“不知我们共同的老朋友，蒋先生在台湾怎么想。”尼克松后来在回忆录中提到这件事，写道，我立马从毛轻松语气中，感受到了山一般沉重的力量。 这是什么修为，这才是顶级文学修为。 当然，伟人作品不是不可以评论，问题是我们做为普通人，首先得丈量自己水平认知，确认自己有没有此能力。其次还有一个态度问题，我们不能对伟人作品，居高临下的批评。 点评也不是不可以，既然发表面对公众，大众人人可以有自己观点，但是别说对伟人，对任何人评论也不可居高临下，如果自身水平认知不足，还对人居高临下自以为是的批评，那这人不吃点苦头才是怪事。