上海普陀区人民法院的法官薛依斯，这回可是彻底火了。事情是这样的：行人违规闯红灯，

上海普陀区人民法院的法官薛依斯，这回可是彻底火了。事情是这样的：行人违规闯红灯，骑手飙车超速，两人碰了个正着，结果骑手被一辆按规行驶的越野车撞了个正着。按大伙的说法，“死者为大”，都觉得骑手再怎么说也是受害者，惋惜之情溢于言表。可没想到，薛依斯法官的一纸判决却让所有人大吃一惊：行人负主要责任，骑手次之，而越野车则无责。

这一判决在社会上引起了轩然大波。很多人最初都无法理解，在传统观念里，毕竟骑手遭受了如此严重的后果，甚至失去了生命，怎么还不是主要的受害者呢？然而，当我们深入去剖析这个判决背后的法律依据时，就会发现薛法官的判决是公正且合理的。

首先，行人违规闯红灯这一行为是事故的起始诱因。交通规则的存在是为了保障所有人的安全，行人闯红灯是对规则的公然漠视，这种行为极大地增加了道路上的风险系数。正是因为行人的这一违规行为，才使得后续一系列事件得以发生。

而骑手飙车超速同样是严重违反交通规则的行为。在道路上，超速行驶会降低骑手应对突发状况的能力，当与闯红灯的行人碰撞后，又恰好处于越野车正常行驶的路线上，从而导致被越野车撞击。如果骑手按照规定速度行驶，也许能够及时避让闯红灯的行人，或者即使碰撞后也不至于处于被越野车撞到的危险境地。

越野车按规行驶这一事实是判决其无责的关键。车辆在道路上行驶，遵守交通规则是应尽的义务。越野车司机没有任何违规操作，他在正常行驶的过程中无法预见行人与骑手违反规则后的碰撞结果，并且也没有足够的时间和空间去避免碰撞骑手的事故发生。

薛依斯法官的这一判决其实是在向社会传递一个重要的信号：法律面前人人平等，规则意识至关重要。不能因为同情或者传统观念中的“死者为大”就违背法律的公正裁决。在现代社会，我们每个人都是交通的参与者，无论是行人、骑手还是机动车驾驶者，都必须遵守交通规则。这一判决有助于提高大众的规则意识，让人们明白自己的每一个行为都要承担相应的法律后果。

随着这一事件的发酵，越来越多的人开始理解薛法官的判决。同时，也在社会上引发了一场关于交通规则和法律意识的大讨论。人们开始反思自己日常的交通行为，也更加尊重法律在判定是非中的权威性。这一判决虽然在开始时让很多人感到意外，但最终却成为了一堂生动的法治教育课。

你们觉得这样的判决合理吗？欢迎评论区聊聊。