上周在论坛上看到一条神评论：小米17 Pro这配置，同价位里就是垫底的，买的人不是人傻就是钱多。

说实话，看了参数表，我都有点没法反驳。小米17 Pro Max的长焦镜头是三星GN8，底只有1/2英寸，OV那边都用上2亿像素的，底一个比一个大。

屏幕亮度也是倒数，马达体积甚至不如当年被小米吐槽的荣耀Magic 8 Pro。价格还死贵，512G版本也是最贵的。

明明荣耀Magic 8 Pro才是堆料王，但销量大家也都知道啥样。

这就尴尬了，100多万用户花真金白银买它，到底图啥呢？

上周末撸串，我有个搞贷款的发小，一年收入够买十台这手机，正用着小米17 Pro Max。我忍不住问他：你是不是钱多烧的？

他头都没抬，把手机怼我脸上：你天天研究参数，能肉眼看出这是1/2底还是1/1.4底？我看不出来。

他又问：跑分350万和300万，打开微信能快0.01秒？我直接语塞。

最后他说：系统流畅不流畅，相册云同步好不好用，我天天都用，感觉很明显。

问题就出在这儿。

咱们老把“理性消费”跟“背参数”划等号，好像不把跑分、ppi、像素尺寸背下来，就没资格买手机。

但真正的理性是知道自己需要啥。

买iPhone的被骂“人傻钱多”十几年了，但人家用户最忠诚，为啥？因为核心需求就是省心、稳定。

动画流畅、生态无缝连接、隐私保护好，iPhone在这几点上做到了极致，信号差、充电慢这些缺点，人家不在乎，或者说可以接受。

小米17 Pro的用户也一样。他们不是不懂参数，而是太懂自己了。

这些人是“体验至上”，买的是用起来爽，不是看参数。什么是“用起来爽”？就是你每天都用，每次用都觉得好的东西。

系统流畅不流畅、拍照直接发朋友圈好不好看、家里的小米设备用起来顺不顺手。

你说GN8底小？小米优化算法后，白天拍风景发群里，没人看出区别。马达小？但日常震感正好，谁会没事量它有多大？

反过来说，那些喜欢研究参数的人，其实自己也不知道想要啥，就想着“要买就买最好的”。

2K屏肯定要，但看不看得出区别无所谓；2亿像素必须有，内存够不够用也不管。

这在消费心理学里叫做“技术指标陷阱”：需求不明确的时候，就用参数最大化来代替体验。

当年小米刚火的时候，不就是把体验变成参数，潜移默化地影响了用户？现在它反过来，教用户别被参数绑架，这招厉害的地方在于——

它赌你已经明白了自己想要什么。

所以，别轻易给100万用户贴标签。你觉得人家傻，人家还觉得你累呢。

手机这东西，本来就是谁需要什么就买什么。喜欢研究参数的可以选择性价比高的机器，重视体验的可以选择小米17 Pro，大家各取所需，挺好的。

看到这个评论我有点...有点酸，有点自以为是，还有点装懂。

反正，花自己的钱让自己开心，都没有对错的，每个人需求不一样