暴君尼禄，真的放火🔥烧了罗马城？古罗马历史

🔥公元64年7月18日的晚上，一场冲天大火在罗马城中心的马克西穆斯竞技场附近燃起，当时罗马城的十四个区中，有三个被完全焚毁，除四个区未受波及外，其余的区都有或多或少的损失。 😨据史学家们估计，这场史无前例的大火，至少造成了数千人死亡，约20万人无家可归······· 🧯关于火灾的原因，虽然官方记载是意外失火，且起火后不久，当时外出的皇帝尼禄便很快回到罗马城中指挥救灾（同时代的古罗马史学家塔西陀也认可这个说法）；不过，因为损失惨重，看似“牵强”的官方说法，依然挡不住流言四起，其中一种说法，说大火本就是尼禄放的，目的是通过追究基·督徒的责任，来转移对自己的责备，以及执政能力的质疑······ 那么，一系列的问题来了： / 尼禄真的是纵火·犯吗？ / 如果是，他试图烧毁罗马城的动机呢？真如民间所传闻？ / 如果不是，那么大火发生后，他究竟有没有及时赶回罗马城？ ······ 📖带着这些疑问，我读完了“思想会”的这本新书《罗马在燃烧》。 📚在书中，英国历史学者安东尼·A.巴雷特用悬疑+写实的手法，通过对史料的层层抽丝剥茧，带领我们一步步探寻这场罗马大火的前因后果，以及大火背后令人意外的隐秘㊙️之处。颇有“历史悬疑小说”的风范，不同的是，书中的史料翔实，并非随意编造。 蕞后，书中得出综合结论： 🧭很明显，认为尼禄应该为大火灾负责的说法本身并没有什么说服力。 🧯之所以火灾发生后，人们将责任归咎于尼禄，那是因为人们被逼到极度绝望的境地；从情感上，难以接受这场灾难只不过是因为运气不好，是纯粹的偶发事件。在这个悲痛时刻，罗马人认为，必须有人对大火灾负责，而这位罪魁祸首，“暴君”尼禄再合适不过了。 🤔为了顺应这波“民意”，一些历史学者也就顺水推舟，让尼禄背上了这口大锅。 近2000年后的今天，回顾这场大火，一如1666年的伦敦大火一般，依然扑朔迷离、迷雾重重，也许，历史的魅力就在于此吧。 👏我是Pete，专注历史，感恩相遇。